[ruby-list:30334] Re: 共同著作物の謎（ re ：ライセンス）

共同著作物の利用許諾について説明する前に田中さんからのご質問にお答えして
おきます。

[e-mail] wrote in [ruby-list:30264] Re: 物権／債権（re 
：ライセンス） :
> > ただし、まつもとさんは著作権という権利を有し、これは債権（契約）とは違っ
> > て、誰に対しても権利主張できます（つまりは物権的な権利なのです）。まつも
> > とさんは、他人に対して、「勝手に複写するな」とか「断りなくソースをいじる
> > な」とか言えるわけですし、そういった「利用行為」に対していろいろ条件をつ
> > けること（これが「利用許諾」です）ができるわけですね。
> 
> Rubyのライセンスというのは、こちらの「利用許諾」のことだと思って
> いましたが、違うんですか。

１．本来、利用許諾というのは、「他人の著作物利用に対して著作権を行使しな
い代わりに対価を要求すること」です（通説的理解）。

これは、利用許諾契約という契約によるのがふつうです。ライセンス契約という
やつですね。

２．利用許諾契約は、通常の契約ですから、書面などは（本来は）不要で、意思
の合致がその要素です（書面化しとけば証拠的には有利ですが）。

もちろん、黙示の合意でも良いのはふつうの契約と同じ。

利用許諾の本質部分は、ふつうの場合、対価（これがライセンス料ですね）です
から、対価部分の合意さえあれば（著作権者が予め表示してあって、利用者がそ
の額で納得すれば合意成立）、それ以外の条件は、通常の商慣行に従うものと考
えた、、でも十分契約は成立するでしょう。

ソフトの場合、通常の商慣行としては、イ）１マシン（環境）＝１ライセンス、
ロ）必要以上のバックアップを取らない、ハ）バグ取り以外の改変禁止、ニ）リ
バースエンジニアリング禁止といったあたりでしょうか。

３．しかしながら、「フリーウェアのライセンス」というと途端に何だかわから
なくなります。

そもそもライセンス料なんかないし、複写も自由だし、リバースエンジニアリン
グどころかソースも公開されていてソース改変はほとんどやり放題・・・

ということなので、フリーソフトのライセンスは、利用許諾契約の契約条項の形
式を取ることが多いし、「心意気」としては利用許諾条件の提示なのでしょうが、
法的意義まで考えると、同じといえるかどうかよくわかりません。

..Tacos（[e-mail]）