[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30042] Re: Ruby license discussion

From: "Akinori MUSHA" <knu@...>
Date: 2001-06-02 09:06:50 UTC
List: ruby-list #30042
At Sat, 2 Jun 2001 16:30:56 +0900,
akira yamada / やまだあきら wrote:
> In article 30034, <86pucn4bw4.wl@archon.local.idaemons.org>
> A>  旧 Artistic ライセンスを元にした Ruby のライセンスは同様の
> A> 欠陥を内包しているということではないでしょうか。一言で言うと
> A> 「曖昧さ」だと思います。それを RMS が指摘してくれたので、さて
> A> どうしましょうかという話です。
> 
> そうですね。で、八田さんはもしも変更するとしても
> Artisticにおける改良を取り入れるくらいが妥当だろう
> という案を出されたのだと思います。

 Artistic ライセンスがまつもとさんや我々の総意を的確に表して
いるのかという視点が必要だと思います。

At Thu, 31 May 2001 17:30:55 +0900,
matz wrote:
> 私としては、ライセンスみたいなことはできるだけ気にしたくない
> んで、「私を訴えない限りなにをしてもよい」、かつ「一部を他の
> 非オープンのソフトウェアに流用してもOK」ということにしておき
> たいんですが。

↑BSDLの推薦はこれが端緒ですから。

At Sat, 2 Jun 2001 16:30:56 +0900,
akira yamada / やまだあきら wrote:
> わたし自身、ライセンスについてすごく詳しいとかってのはないのですが、
> しかし、この八田案が最も素直なやり方ではないかなと思います。
> 
>   Artisticには欠陥がある
>           ↓
>   Artisticは修正された
>           ↓
>   その修正を取り入れる  
> 
> 修正後のArtisticにも問題が残っているのなら
> 別のものを考えなければならないのでしょうが、
> そういうわけではないんですよね? 

 元(現状)は Artistic そのものではないので、 Ruby 独自の部分を
改変 Artistic License にどう組み込めるのかを慎重に検討する必要が
ありますね。

 私などには、まつもとさんがこうしてもよいと考えておられる範囲に
比して、 Artistic License にごちゃごちゃ書かれていることはオーバー
スペックではないかなと思っています。

> A>  まつもとさんはこれを機にライセンスをしっかりしたものにし、
> A> かつできることなら現在よりさらに緩くしたいと思っておられるよう
> A> なので、
> 
> というのはちょっと読み取れなかったのですどのあたりですかね?

 いちばん最初の投稿を私はそう読み取りましたが、

> まつもとさん本人をさしおいてわたしが想像してもしょうがない
> とは思うんですが(^_^;)、わたしの印象からすると
> 
>   ・まず本当に今のライセンスに問題があるのか?
> 
>   ・もしも本質的な問題があるのならば、
>     少なくとも現状よりもゆるくなる方向で改善したい
> 
> という感じなのでないかなあと思っています。

これはその通りだと思います。

> 以下はわたしの憶測ですが、もしかすると
> 
>   ・改善するのはやぶさかではないが、
>     本質的な問題がないのであれば(めんどうだし?)
>     基本的に今のままでいきたい。
> 
> とかってのもあるのではないかなあ、と。
> 利用の際の自由度がそこなわれない(ようなものにする)とは言っても
> ライセンスそのものを大きく変えるのは大変そうだし。

 手続き的な問題はありますね。何に変更するにしても、一人でも反対
すると難しいかも。まあ、ほとんどの作業はまつもとさんがされたので、
確認を取るべきパッチコントリビュータはそんなにべらぼうな数は
いないんじゃないかとは想像しますが。

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"

In This Thread