From: KANEMITSU Masao Date: 2001-06-10T11:37:59+09:00 Subject: [ruby-list:30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト 金光です。RAAを改善しませんか？ -----Original Message----- From: arg1-admin@notwork.org [mailto:arg1-admin@notwork.org] On Behalf Of KANEMITSU Masao Sent: Sunday, June 10, 2001 11:32 AM To: rubyunit@freeml.com Cc: arg1@notwork.org; gotoken@notwork.org Subject: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト > [mailto:post-rubyunit@freeml.com] On Behalf Of akira yamada / やまだあ > きら > Sent: Sunday, June 10, 2001 11:09 AM > > Sun, 10 Jun 2001 10:37:48 +0900 頃の > Mail-Count: 4201 > Subject: [RubyUnit:4201] Re: インストーラ・プロジェクト > についてのお話にて KANEMITSU Masao さん曰く… > (K == "KANEMITSU Masao" さん) > > K> えと、たとえばRAAにアプリケーションが登録されてますよね？ > K> それを、ダウンロードして展開したが、いざ実行してみると、他にも > K> 必要なソフトがあるとか、そういったことが起こらないように、 > K> ということらしいです。 > > そういうのはOSのパッケージシステムにまかせた方がよいです. > RAAにはポリシーがないので, その状態で RAAも、もう限界だっ、つう話を昨日してました。 > インストーラというところまでもってくのは無理です. > パッケージ間の矛盾が解決できないケースが必ず出てくるからです. > # で, それは開発者同士の意図がたまたまはまらないと解決できない. バージョンの違いとか、ですよね。確かに。 バージョンが上がったら、それを開発者に通知するとか、そこまで やるシステムは無理ですかね?? > 現状ではこれこれこういうものがいるよ, > とRAAの上で示せるようにするくらいが現実的だと思います. それ、いいですよね。URLも示してあれば、クリック一発だし。 > > その意味で単体としてのインストーラ(あるいは > CPANのような仕組みを想像させるようなもの)は > あり得るでしょうが, パッケージシステムのようなものは > RAAとかのレベルでは(少なくとも今現在は)やるべきではないと思います. > ふぅむ。ごとけんさんは、分類システムの導入を考えていました。 （ヤフーのような） 僕も、まだrbnamazuを動かせてないし (__;;; M.Kanemitsu ——————————————— 金光雅夫 masao-k@a-net.email.ne.jp http://www.ne.jp/asahi/masao-k/home/ http://www14.freeweb.ne.jp/art/soshikon/ http://www15.freeweb.ne.jp/computer/ruby256/ 〒216-0031 川崎市宮前区神木本町5-14-12 自宅： 044-877-5006 携帯： 090-2753-5292 M.Kanemitsu ——————————————— 金光雅夫 masao-k@a-net.email.ne.jp http://www.ne.jp/asahi/masao-k/home/ http://www14.freeweb.ne.jp/art/soshikon/ http://www15.freeweb.ne.jp/computer/ruby256/ 〒216-0031 川崎市宮前区神木本町5-14-12 自宅： 044-877-5006 携帯： 090-2753-5292