[ruby-list:30059] a draft of Ruby's new license

At Sun, 3 Jun 2001 00:19:37 +0900,
matz wrote:
> たとえばですね。BSDライセンスの第1項と第2項を取り除いて、第3
> 項と続く無保証の宣言だけのライセンスってのは、私の理想にちょっ
> と近いんですが、そういうのって現実的なんでしょうか？

　問題ないと思います。ext/md5/md5c.c のライセンスなどは出自の
詐称は禁じているものの明記は義務としていません。

　ただ気になるのは、全体としてそういうライセンスにするとなると、
パブリックドメイン以外のものを Ruby のコードに取り込んで同一の
ライセンスの下でリリースできなくなることと、他のソフトウェアが
Ruby's license と同じにするのを躊躇うケースが増えるかもしれない
点でしょうか。


　いずれにしても、 st.[ch], regex.[ch], missing/* のことを考えると
それ一つでは済まないので、次のようなやり方でどうでしょうか。

1) まずは、まつもとさんの理想とするライセンスを作成する。

    a) 宣伝利用禁止
    b) 免責、無保証の確認
    c) 改変物やパッチは明記のない場合パブリックドメインと見なす

  これを仮に RPDL (Ruby Public Domain License) と呼ぶ。

2) README ファイルに、「同梱のファイルについて、ライセンスの明記の
  ないファイルは RPDL に従うものとする」と明記する。

3) CREDITS ファイルを用意し、 regex.[ch] の出自と、 missing/* の中で
  出自明記義務のあるものの出自を載せる。

4) Ruby 全体のライセンスはこうする。

    a) ベースは BSDL。
    b) 第一項、第二項の出自の明記条項を次のように修正。

        - 全体を再配布する場合には CREDITS の添付を義務とする。
        - 一部を再配布する場合には各ファイルのライセンスに従う。

    c) 条項を加える。「regex.[ch] については LGPL に準拠する」
    d) 条項を加える。「GPL のソースと共に使う場合、矛盾する部分に
       ついては GPL の条項を優先して使ってよいものとする。」


　これにより、使う側からすると今のライセンスだと自分でファイルを
スキャンして名前を拾う必要があったりして面倒でしたが、 CREDITS
ファイルのコピーを付けるだけで済むので簡単になると思います。

　各ファイルの作者の意思は尊重されますし、全体としては BSDL 以下の
自由度になるため、今後 BSDL のファイルを持ってくることも容易です。
(CREDITS にエントリを追加するだけでOK)


　いかがでしょうか。

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"