[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30411] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス)

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2001-06-29 03:51:40 UTC
List: ruby-list #30411
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:30399] Re: 共同著作物の謎( re  :ライセンス)"
    on 01/06/28, Tacos <ozaki@ruby-lang.org> writes:

|なんかみんなライセンス論議には辟易としてるようなので・・
|#そろそろタタミましょうね。

辟易としてるわけではないのですが、かなり常識と違うことで、つ
いていくのが難しい感覚をいだきます。

|すでに論証したとおり、法律を厳密に適用すれば、マージ後のソフトについて
|
|1) 米国では、すべてをBSDLで配布可能。

ここがまったく理解できないのですが、かの国の話なんでとりあえ
ずはほっておきましょう。

他人のソフトウェアに手を入れて自分で自由に条件が決められるの
は理解できません。

|2) 日本では不明。「両すくみ」又は法廷紛争となるであろう。
|   (両著作者がそれぞれのライセンスに固執すれば)。

神戸さんもおっしゃっている通り「両すくみ」は理論上でしょう。
というか、推測ですが、BSDライセンスは結合物をGPLで配布するこ
とを許容しているというのがFSFの考えであり、それゆえにコンパ
チブルであると宣言しているのでは。

一方、生Artisticのように単体ではGPLが禁止していることを要求
するライセンスは、実際に「両すくみ」が発生する可能性があり、
ゆえにコンパチブルではないのだと思います。

                                まつもと ゆきひろ /:|)

In This Thread