[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:29991] Re: 意見(私見)

From: "Akinori MUSHA" <knu@...>
Date: 2001-06-01 13:39:25 UTC
List: ruby-list #29991
At Fri, 1 Jun 2001 20:18:09 +0900,
Tacos wrote:
> まず、本件、実質的にみて、どういう選択をしようとさしたる影響はないと思わ
> れます(法的には)。
> 
> 問題は、オープンコミュニティの中で rubyコミュ がどういう位置に立つか、と
> いうすこぶる政治的な論点でしょう。

 法的な問題の次にいきなり政治的な問題にするのは、過去に何度も
繰り返されているフレームウォーを再現する結果を招くだけでしょう。
まず、目的をはっきりさせ、それに合うライセンスを考えるという
姿勢が大事だと思います。

 例えば、もし glibc を GPL にしてしまったら、事実上 GNU/Linux
上では GPL 以外のライセンスのソフトをビルド・リンクして利用する
ことができなくなり、自らの首を絞めることになってしまいます。

> 他方で、このMLの雰囲気からしても、あまり「GPLべったり」というのはし
> っくり来ないような。そういう意味でFSF案に無修正で乗る、というのも芳し
> くないと思われます。

 別に GNU/FSF は圧力をかけているわけではないと思うのですが。

> しかしながら、せっかくのFSFからのメッセージに対して、さしたる理由もな
> く蹴とばすというのは、「rubyの国際化」という点ではマイナス印象かと

 世の中で人気のある言語インタプリタで GPL のみのライセンスと
しているものはむしろ少数ですよ。Perl, Python, Tcl/Tk, PHP,
Guile のライセンスを調べてみてください。

 ちゃんと理由もあります。すでに述べた通り、 GPL という排他的
ライセンスを単独採用してしまうと、言語インタプリタが得意とする
他のプログラムへの自由な組み込みができなくなってしまうのです。

 それぞれのライセンスの利点、欠点、使うべきケース、使うべきでない
ケースはちゃんと認知され、使い分けられているのが現実だと思いますよ。
GNU/FSF 自身も GPL/LGPL を使い分けています。どれでも目的に合致する
場合にどれにするか、という段階までは政治的な話に持ち込んでほしく
ないです。

# 政治的なことが目的ならいいですが、少なくともそれはまつもとさんの
# 「私としては、ライセンスみたいなことはできるだけ気にしたくない」
# という表明には合致しないと思われます。

>                                                                   (国外
> では日本ほどFreeeBSD勢力は強くないような印象を受けます;あくまで私見で
> す)

 私見というか、無用な価値判断だと思います。FreeBSD を引き合いに
出すのはなぜでしょうか。余談ですが、 Apache も XFree86 も BSDL と
非常に近いライセンスを採用していますよ。しかし、誰もそれに倣えと
言っているのではありません。

 GPL を採用することは、すなわち GNU/FSF への一蓮托生を意味する
もの [*] ですが、 BSDL の採用は法的にも政治的にもなんら UCB や
*BSD コミュニティと関わり合いを持つことにはなりませんし、逆に
GNU/FSF と相対することにもなりません。GNU/FSF も GPL と互換だと
認定していますし。

 もちろん、 GPL とのデュアルライセンスを維持するのは大賛成です。


[*]	GPL を採用する場合、「X.X 以降の任意のバージョンの GPL を
	選択できる」との文言を含むので、その創作物のライセンスに
	ついて将来に渡り GNU/FSF に一任したことになります。

-- 
                     /
                    /__  __            Akinori.org / MUSHA.org
                   / )  )  ) )  /     FreeBSD.org / Ruby-lang.org
Akinori MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ iDaemons.org / and.or.jp

"Freeze this moment a little bit longer, make each impression
  a little bit stronger..  Experience slips away -- Time stand still"

In This Thread