[ruby-list:30140] Re: ライセンスＱ＆Ａ

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:30132] ライセンスＱ＆Ａ"
    on 01/06/07, Tacos <[e-mail]> writes:

|ただ，これまで（まつもとさんを含めrubyコミュニティが）漫然とrubyのＧＰＬ
|配布を許諾してきたこともあり，ＦＳＦとか世の熱狂的ＧＰＬファンとか（の一
|部）は，rubyもＧＰＬ的運動の一翼を担ってくれてる，という期待はあるかもし
|れないですね。
|
|しかしながら，事実としては，これまでＧＰＬを掲げてきたのは錯誤であって
|（少なくともＧＰＬに対する勉強不足・理解不足），表示者の真意としてはパブ
|リックドメインかそれに極めて近い包括的使用許諾を指向していたわけです。

FSFがどう期待しているかどうかは不明ですが、GPLとのデュアルラ
イセンスにしているのは、RubyのライセンスがGPLコンパチでない
可能性があった(というか現実に非コンパチ)からです。錯誤かどう
かは断言できません(まだ、錯誤してるかもしれないし)。

繰り返しますが、GPLとのディアルライセンスにしているのは、他
のGPLソフトウェアとの結合の障害にならないためであって、FSFの
意見に賛同しているからでもなんでもないです。

じゃあ、最初からGPLコンパチのライセンスだけにしておけば良かっ
たのに、というのは当然ある考えでしょうが、開発当時のRubyは
GPLソフトウェアと分離できない存在だったので、全体をGPLにした
くなかった私には「私が開発した部分のソースコードだけに適用す
るライセンス」としてのRubyライセンスは必要だったのでした。

その後、globの置き換えやregex.cをLGPLのものに差し替えるなど
して、「私が開発した部分のソースコードだけに適用するライセン
ス」の必要性は下がったのですが、ライセンスはそのまま残ったと
いうことです。

                                まつもと ゆきひろ /:|)