[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:29997] Re: 意見(私見)

From: tajiri@...
Date: 2001-06-01 15:30:19 UTC
List: ruby-list #29997
田尻です。
ふと思うことがあったので。
At Fri, 1 Jun 2001 22:39:25 +0900,
Akinori MUSHA wrote:
> 
<snip> 
>  例えば、もし glibc を GPL にしてしまったら、事実上 GNU/Linux
> 上では GPL 以外のライセンスのソフトをビルド・リンクして利用する
> ことができなくなり、自らの首を絞めることになってしまいます。
> 

これは実際に自らの首を絞めている例ですね
RMSに聞いたので確かなことですが、現在のglibcはGNU
Productのコンパイラを使ったときのみGPLが適用されないので
す。ただ、FSFは問題には気付いていてで将来のバー
ジョンではLGPLにするとは言ってましたけど。

>  もちろん、 GPL とのデュアルライセンスを維持するのは大賛成です。
> 

GPLコンパチブルライセンスとGPLのデュアルライセンスって意
味がないし、GPLにすると過去に作られたライブラリが使えな
くなるので、BSD licenseやMIT X11 licenseだけにするのが一
番だと思います。

GPLと「何か」のどちらかを選べとrubyやperlがいってると、
その上で動くスクリプトのライセンスもインタープリタに
あわせることが多いですよね。それで、そのままデュアル
にしてくれればいいんでしょうけど、GPLは嫌いだから
「何か」だけにされると「GPL非互換」なソフ
トウェアが1つ増えてしまう。だから、FSFはデュアルライ
センスでGPL互換とるよりも、GPLコンパチブルなライセン
スのみにすることを推奨してるんだと思うんですけど違うのかな。

--
田尻 泰弘

In This Thread