From: tajiri@...
Date: 2001-06-02T00:30:19+09:00
Subject: [ruby-list:29997] Re: 意見（私見）

田尻です。
ふと思うことがあったので。
At Fri, 1 Jun 2001 22:39:25 +0900,
Akinori MUSHA wrote:
> 
<snip> 
> 　例えば、もし glibc を GPL にしてしまったら、事実上 GNU/Linux
> 上では GPL 以外のライセンスのソフトをビルド・リンクして利用する
> ことができなくなり、自らの首を絞めることになってしまいます。
> 

これは実際に自らの首を絞めている例ですね
RMSに聞いたので確かなことですが、現在のglibcはGNU
Productのコンパイラを使ったときのみGPLが適用されないので
す。ただ、FSFは問題には気付いていてで将来のバー
ジョンではLGPLにするとは言ってましたけど。

> 　もちろん、 GPL とのデュアルライセンスを維持するのは大賛成です。
> 

GPLコンパチブルライセンスとGPLのデュアルライセンスって意
味がないし、GPLにすると過去に作られたライブラリが使えな
くなるので、BSD licenseやMIT X11 licenseだけにするのが一
番だと思います。

GPLと「何か」のどちらかを選べとrubyやperlがいってると、
その上で動くスクリプトのライセンスもインタープリタに
あわせることが多いですよね。それで、そのままデュアル
にしてくれればいいんでしょうけど、GPLは嫌いだから
「何か」だけにされると「GPL非互換」なソフ
トウェアが1つ増えてしまう。だから、FSFはデュアルライ
センスでGPL互換とるよりも、GPLコンパチブルなライセン
スのみにすることを推奨してるんだと思うんですけど違うのかな。

--
田尻 泰弘