From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2001-06-28T21:24:18+09:00
Subject: [ruby-list:30401] Re: 共同著作物の謎（ re  ：ライセンス）

In message <DJEGJLCFNEIMKDNMLFPHGEHFCAAA.nakahiro@sarion.co.jp>
	on Thu, 28 Jun 2001 20:25:17 +0900,
	"NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@sarion.co.jp> wrote:
> > ほんの、ちょっとだけ。
> 
> 「ほんの、ちょっと」過ぎます。
はい、すみません。帰ってきましたので、続きを。

> > In message <71C0FFC16FE62Aozaki@ruby.lang.org1>
> > 	on Thu, 28 Jun 2001 19:59:45 +0900,
> > 	Tacos <ozaki@ruby-lang.org> wrote:
> > > これが問題となるのは、Ｂさんが、「ＧＰＬとマージされてＧＰＬソフトになる
> > > なんてのは、絶対にいやだー」と主張する場合であって、Ｂさんが「途中でＧＰ
> > > Ｌになっても、ま、いっか」と達観してくれれば問題ない訳です。
> > > 
> > > ＢＳＤ著作者の多くはそういう意識でしょうが、その場合とて、共同著作権者と
> 
> > 違いますね。
> 
> 時間ができたら、引用部分から読み取れる複数の命題のうち、
> どれを指して「違います」とおっしゃっているのか教えてください。
僕が違うと言っているのは上記の引用部分で、

	「ＢＳＤ著作者の多くはそういう意識」というのが、
	Bさんの「いやだー」という主張を指している。

というなら、違うということです。本当にそういうことがされるのが嫌なら、
BSDライセンス自体を選びません。著作権の記述さえ入れれば後は好きにして、
がBSDライセンスの基本です。

もし、「ＢＳＤ著作者の多くはそういう意識」というのが、「ま、いっか」の
方なら続くデュアルライセンスの利点を主張する必要もないでしょう。

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ) at home