[ruby-list:30396] Re: 共同著作物の謎（ re ：ライセンス）

Tacos.self wrote :

>では、２．我が国ではどうなのか、については・・・
>
>※時間がなくなっちゃったので、続きはまたの機会に・・・

なんて余計なこと、書かなきゃよかったな（汗;;

なんか、もう、みんな、ライセンスなんか読むのもやんなってきたでしょー
＃ この話題、たいてい最後はこうなる。m(_ _)m

＝＝＝
という訳で、結論だけ、サラっと。
（例によって、ＧさんとＢさんのソフトをＭさんがマージした場合、の国内編で
す）

1. 日本では、共同著作物は全員の合意がないと利用許諾できませ
   んから、ＧさんとＢさんがガンコ者だったりすると「両すく
   み」になります。
2. まず、Ｂさんが、ＢＳＤＬで配布しようとすれば、Ｇさんは反
   対するでしょう。Ｇ「ＢＳＤＬは著作権の放棄に等しく、これ
   では、フリーソフト文化が破壊されてしまう」旨きちんと主張
   すれば、Ｇさんの不同意は、「正当理由あり」と解されると思
   います。
3. これに対して、ＧさんのＧＰＬ配布行為にＢさんが不同意した
   場合、まず、Ｇさんは、ＢＳＤＬは著作権放棄なのだから、そ
   もそも不同意する権利がない（さらには、そもそも共同著作物
   ですらない）旨主張するでしょう。
4. このＧさんの主張に対して、Ｂ「ＢＳＤＬは確かに利用者との
   関係では著作権放棄と解されてもやむを得ないが、他の共有著
   作者特にＧＰＬ著作者に対して、ＧＰＬ配布を拒絶するという
   限度で著作権法上意味がある」、旨主張することが考えられま
   す。つまり、パブリックドメインだ、といわずにわざわざＢＳ
   ＤＬと表示しているのは、「ＧＰＬソフトとのマージを拒絶す
   る意」だと主張できる訳です（ただし、日本法や欧州法の場合
   のみ通用する法的論理、合衆国法ではだめです）。
5. これに対して、Ｇさんは、「ＢＳＤＬの者がＧＰＬ配布に同意
   しないのは正当理由に欠ける」旨主張することになるでしょう。
   この辺は微妙ですが、真摯に反論すれば、Ｂさんの不同意につ
   き正当理由があるような気もします（かなり微妙ではある）。

【結論】
ということで、我が国で、ＢＳＤＬモノとＧＰＬモノを混ぜたソフトにつき★厳
密な法的評価をすると★、ＢＳＤＬでの配布は差し止められるであろうが、他方
でＧＰＬ配布できるかは微妙（ＧＰＬで配付できることは「明らか」ではないの
です）、裁判所の判断となる。

ということです（めんどくさければ結論だけ覚えておいてね）
＝＝＝

これが問題となるのは、Ｂさんが、「ＧＰＬとマージされてＧＰＬソフトになる
なんてのは、絶対にいやだー」と主張する場合であって、Ｂさんが「途中でＧＰ
Ｌになっても、ま、いっか」と達観してくれれば問題ない訳です。

ＢＳＤ著作者の多くはそういう意識でしょうが、その場合とて、共同著作権者と
しての同意は個別に聞かなければなりません（日本法だとこれがかなり面倒で
す）。

この手間を省くのが「デュアルライセンス」なのです。

まとめますと、
１．「デュアルライセンス」は米国著作権法（共同著作者はそれぞれ個別に利用
許諾できる）の下ではほとんど意味がない cf[ruby-list:30335]

２．我が国では、「自分のソフトが将来マージされて、別の著作者から他のライ
センスで配布したい旨の申し出があった場合（多くは、緩やかなライセンスでリ
リースしたものがＧＰＬ化される場合でしょう）には必ず同意することをあらか
じめ表示しておく」という限度において「デュアルライセンス」は意味がある

ということになります。

..Tacos（[e-mail]）