[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30399] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス)

From: Tacos <ozaki@...>
Date: 2001-06-28 11:25:16 UTC
List: ruby-list #30399
Yukihiro Matsumoto さん wrote :
>まつもと ゆきひろです

こんばんは。
なんかみんなライセンス論議には辟易としてるようなので・・
#そろそろタタミましょうね。


>ちゅーか、GPLにしてもBSDライセンスにしてもまだ判例がないわけ
>ですから、その法律的意味に疑問が出るのはある程度しょうがない
>んじゃないかと。んで、現状のオープンソースコミュニティを維持
>しているのは実はライセンスの法的意義よりも対抗言論によるとい
>うのは私も同感です。

同じく。


>んでもって、GPLコンパチって概念は尾崎さんが例としてあげた局
>面で用いられることは希であって、むしろ、たとえばreadlineと
>Rubyをリンクできるかとか、そういう局面で検討されることが多い
>ように思うのですが、

仮に、Ruby=BSDL(あくまで仮に)、readline=GPLとして、
第三者が両者をマージしたとすれば、まさに私の設定した架設例そ
のものです。

すでに論証したとおり、法律を厳密に適用すれば、マージ後のソフトについて

1) 米国では、すべてをBSDLで配布可能。
2) 日本では不明。「両すくみ」又は法廷紛争となるであろう。
   (両著作者がそれぞれのライセンスに固執すれば)。
   
という結論になります。

# オープンコミュニティでは著作権法理とは別の慣習法がある、
# とかの説明をしたほうがフィットするような気がする。

というかまぁ慣習法なんていうよりはコミュニティ内部の取り決めというか
「せーじ的なモン」というか、そのへんが私の言いたいこっってす。

..Tacos(ozaki@ruby-lang.org)

In This Thread