[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30035] Re: Ruby ライセンスについて

From: taka4@...7.so-net.ne.jp (Takashi Kitazawa)
Date: 2001-06-02 06:52:01 UTC
List: ruby-list #30035
  北澤です。

|  Tacos です。

| 失礼しました。##じゃぁ単なる「サラリーマン」(笑)

  有資格者の総称って知らなかったんじゃなくてないんですね。

| >  なるほど。個人の希望でも、BSD ライセンスかな。
| >  サラリーマンとして、ソフトを使うときに対価を払って使用するより、自作
| >部分の無償公開義務の承認をもらう方が面倒なので。
| 
| なるほど。
| お金で解決するほうが簡明、という場合もあるのですね。参考になります。

  学生の時はただでこんなにソフトが使用できる。万歳で良かったんですがね。

  だってライセンスの解釈問題でこんなに難しい話になるじゃないですか。
  (現状をどうするかって話じゃなくて、各々どういうことか理解するのに)
  あと、GPL のソフトにコミットすればするほど投資はかさんだことになり、
パッケージソフトは一度投資したら使えば使うほどお得なので。
  実際は、素人として impact が理解しにくいライセンスが存在する場合、よっ
ぽど大きな損失の生じる可能性を秘めた話でないと会社でも司法試験に受かっ
てるような人には相談できなくて、資格なしだけど法務関係を勉強している人
に相談するまでで、まあ、下手すると結局上長判断になって、でも、GPL に一
度入り込むと all clear or reset するしかないし、だったらパッケージソフ
トはいくらで必要ですということの許可を受けるほうが投資評価してもらう時
に楽です(まあ、最初からスクリプト系はそのライセンスが考えられている場
合がほとんどでそういう場面には幸いほぼならないのですが)。

  実際 GPL を全てのソフトウェアに適合するとまたストールマンの思惑も進
まないという MUSHA-san の解説(No.29991)のように、Perl が例えば GPL の
みだったら、CGI は別のパッケージソフトのデファクトスタンダードが生まれ
たか、別の言語が GPL じゃないライセンスで生まれたんじゃないかと思いま
す。
  GPL って、コードを書くのは無料奉仕な世界を強要するので。でも、それを
否定されたら企業のビジネス、個人の生活が成り立たないってことは別として
現実に存在するので。

-
北澤

In This Thread

Prev Next