[ruby-dev:32555] Re: [ruby-cvs:21409] Ruby:r14172 (trunk): * transcode.c: new file to provide encoding conversion features.

松本さん、中田さん、こんにちは。

文字コード変換の新しい機能をテストしたところで一つの
わりと根本的な問題に気がつきました。
(もっと早く気がつくはずでしたが、assert_equal
の順番が間違っていました)。

例えば "D\u00FCrst".encode('iso-8859-2') の文字コード変換
をテストしたいと思いますと、テストとして
    assert_equal("D\xFCrst".force_encoding('iso-8859-2'),
                 "D\u00FCrst".encode('iso-8859-2'))
ぐらいを書きます。しかし現在 encode は存在しない (けど
変換が可能) な Encoding を勝手に作るに対して、
force_encoding はそういうことを一切しないので問題になります。

要約すると force_encoding と encode の「Encoding として可能」
な認識が違ってしまうと問題になります。encode を一昔前の挙動
に戻すか (これはこちらでやります)、それとも force_encoding
でなんだかの形で変換可能な Encoding 名をチェックするか
(チェックする関数そのものもこちらで作れます) にした方が
いいかと思います。どちらにするのかは全般的に決めた方がいい
と思いますが、今の中途半端な状態だけは避けた方がいいと思います。
force_encoding で例えば force_encoding('hoge')
まで許すのもちょっとやりすぎかと思います。

宜しくお願いします。    Martin.


At 11:05 07/12/11, Martin Duerst wrote:
>At 21:50 07/12/10, Nobuyoshi Nakada wrote:
>>なかだです。
>>
>>At Mon, 10 Dec 2007 20:35:58 +0900,
>>Martin Duerst wrote in [ruby-dev:32520]:
>>> 中田さんの下記のパッチの一部は「全ての encode で使える
>>> 文字コードは Encoding として存在する」という前提で
>>> 行われていたが、それは必ずしもそうとも限りません。
>>> その部分を元に戻していただきますでしょうか。
>>> それともこちらから更なるパッチを送った方がいいだすか。
>>
>>直しました。
>
>ありがとうございました。大変助かりました。
>
>>一緒に、登録していないEncodingに変換した場合は、変換
>>後にreplicateしてセットするようにしました。
>
>以前まつもとさんがメールで「ASCII-8BIT でいい」と書きましたが、
>このところは Encoding の専門家の中田さんにまかせます。
>
>これで手元のテストは一つ以外全部通過します。
>
>残るのは、encode! の場合変換後の Encoding が変換前のまま
>ということです。これを rb_str_shared_replace か
>rb_str_transcode_bang で修正した方がいいと思いますが、
>どちらの方がいいでしょうか。
>
>test/ruby/test_transcode.rb へのパッチを添付します。
>テストの数が少し増えましたし、中田さんの Encoding の
>設定の変更にあわせました。
>
>宜しくお願いします。   Martin.
>
>
>#-#-#  Martin J. Du"rst, Assoc. Professor, Aoyama Gakuin University
>#-#-#  http://www.sw.it.aoyama.ac.jp      mailto:[e-mail]   


#-#-#  Martin J. Du"rst, Assoc. Professor, Aoyama Gakuin University
#-#-#  http://www.sw.it.aoyama.ac.jp       mailto:[e-mail]