From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2008-01-17T20:25:01+09:00
Subject: [ruby-dev:33154] Re: Binary String

成瀬です。

遊楽庵 wrote:
> 遊楽庵です。
> 
> NARUSE, Yui さんは書きました:
>> 成瀬です。
>>
>> Hidetoshi NAGAI wrote:
>>> コマンドラインオプションを付けても，
>>> ASCII-8BIT になるときはなっちゃいますよね．
>>> 例えば
>>>
>>> $ ruby19 --encoding=euc-jp -e 'p "aaa".encoding'
>>>
>>> とかは ASCII-8BIT ですよね．
>>>
>>> # こういうケースでは US-ASCII とかになった方がいいのかも？
>> 変換についての文脈では、ASCII only の文字列が ASCII-8BIT で返ってきても
>> 問題はありませんよね。
>>
>> US-ASCII になった方がいいかもというのには賛成です。以前は「US-ASCII はビ
>> ルトインではないから」というのが理由だったのですが、今は US-ASCII もビル
>> トインされるようになったので。
>>
> どんな文脈でもASCII onlyの文字列が「ASCII-8BIT」じゃまずいですよ。
> 「テキストなのにASCII-8BITなのはおかしい」って話だったじゃないですか。

ASCII only はエンコーディングに関わらず結合・比較等において特別扱いなの
で、dummy 以外では実際上問題は起きないと思います。

> この例だったら、エンコーディング指定してある「euc-jp」になるか
> お二人の言うように「US-ASCII」になるべきだと思います。

が、この意見には賛成です。もっとも、以前は「EUC-JP」になるべきじゃないか
なぁと思っていたんですが、実際問題としては ascii only な文字列のエンコー
ディングは飾りにすぎないのであまり強い意見は持っていません。

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.com>
DBDB A476 FDBD 9450 02CD 0EFC BCE3 C388 472E C1EA