From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2007-12-29T19:09:35+09:00
Subject: [ruby-dev:32894] Re: Windowでのデフォルトエンコーディング

成瀬です。

U.Nakamura wrote:
> こんにちは、なかむら(う)です。
> 
> In message "[ruby-dev:32884] Re: Windowでのデフォルトエンコーディング"
>     on Dec.29,2007 11:09:42, <naruse@airemix.com> wrote:
> | > いちおう IANA にも登録されている Windows-31J という名前を本
> | > 名にして、CP932 はその alias にするのがいいと思うのですが、
> | > CP932 のほうがいい理由はあるでしょうか?
> | 
> | あくまで一時的なパッチ故に短い方がいいと思ったからです。本格的に実装する
> | 場合は Windows-31J が本名の方がいいというのは仰るとおりです。CP932 だと
> | Java では IBM CP 932 のことですしね。
> 
> 本名がWindows-31Jという点には何の異論もないのですが、CP932と
> いう名前をWindows-31Jのaliasにしたら、いずれにせよJavaとは意
> 味がずれることになります。
> 
> Windows-31Jのaliasとして、
> (1) CP932とする。Javaとは意味が違うが気にしない
> (2) Javaに合わせてMS932とする
> (3) いずれも登録しない
> というあたりが考えられますが、どうするのがいいでしょうか。

Perl や iconv 等多くの実装が CP932 = Windows-31J ですから、(1) でいいと
思います。「CP932」という名称は可搬ではないから「Windows-31J」を使いま
しょうとほのめかしつつ。

> 今後の予定はこんなもんでしょうか。
> 次は2月にリリースがあるとかないとかいう噂ですが、それまでに(c)
> くらいまでは片付けておきたいと思います。
> (a) Windows-31JをとりあえずShift_JISのreplicaとして登録。
>     aliasが決まればそれも。
> (b) rb_locale_charmap()と(a)の整合性を取る。
> (c) -KsオプションのWindows-31J化(反論がなければ)
> (d) Windows-31JとShift_JISの差が現状の実装で埋められないなら、
>     長期的にはreplicaじゃない実装を行う。

(d) の現状で埋められない実装って、「鬼車がサポートしない Shift_JIS 亜
種」と同義ですよね？わたしの知る限りでは表に出ているものは J-PHONE /
Vodafone / Softbank 絵文字くらいな気がします。
http://developers.softbankmobile.co.jp/dp/tool_dl/web/picword_top.php

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.com>
DBDB A476 FDBD 9450 02CD 0EFC BCE3 C388 472E C1EA