From: Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
Date: 2007-12-07T10:02:55+09:00
Subject: [ruby-dev:32474] Re: about to_path and to_open

なかだです。

At Thu, 6 Dec 2007 21:34:08 +0900,
Yusuke ENDOH wrote in [ruby-dev:32473]:
> また、Kernel.open が to_path を呼んでくれないのは仕様でしょうか。
> 
> require "pathname"
> open(Pathname.new("foo")) {|fh| fh.read }
>   #=> undefined method `to_open' for #<Pathname:foo>
> 
> Kernel.open は引数の to_open を呼ぶようですが、これは何のために必要
> なんでしょうか。trunk のなかで to_open を定義するクラスは見あたり
> ませんでした。自分で定義したクラスで to_open を定義すると何か嬉しい
> ことがあるのでしょうか。

to_openは最近入ったものなので、pathname.rbが未対応ですね。

Sat Dec  1 10:45:56 2007  Yukihiro Matsumoto  <matz@ruby-lang.org>

	* io.c (rb_f_open): use to_open for every non-string object.  path
	  object may use method_missing.

> もっと些細なことですが、to_path を定義した String を require すると
> String 自身が優先されるようです。これは仕様でしょうか。わざわざ
> to_path を定義しているのだから、そちらを見てあげる方が気が利いている
> ような気がします (本当に些細でごめんなさい) 。

to_pathはIO専用のto_strの特別版ということだと思います。もともと
Stringならto_strは呼ばれませんから。to_openならば、openからは呼
ばれるもののrequireからは呼ばれませんが、これが望ましい動作かど
うかはよくわかりません。

> require 0 のエラーメッセージのパッチだけ送ります。

これだとto_pathがnilを返したときに無視されることになりませんか。


Index: file.c
===================================================================
--- file.c	(revision 14122)
+++ file.c	(working copy)
@@ -112,4 +112,7 @@ rb_get_path(VALUE obj)
 	tmp = rb_funcall(obj, to_path, 0, 0);
     }
+    else {
+	tmp = obj;
+    }
   exit:
     StringValueCStr(tmp);
Index: lib/pathname.rb
===================================================================
--- lib/pathname.rb	(revision 14122)
+++ lib/pathname.rb	(working copy)
@@ -799,4 +799,6 @@ class Pathname    # * File *
   end
 
+  alias to_open open
+
   # See <tt>File.readlink</tt>.  Read symbolic link.
   def readlink() self.class.new(File.readlink(@path)) end


-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦