[ruby-dev:33063] Re: Binary String

At 01:26 08/01/12, Tanaka Akira wrote:
>In article <[e-mail]>,
>  Hidetoshi NAGAI <[e-mail]> writes:

>> 不足が存在しなくなれば ASCII-8BIT が勝手に付与されることはないのなら
>> それはそれで「あり」なのかもしれませんが，
>> それが不足している間はどうなるのでしょうか？
>> 今後新たな encoding が増加することはないという保証はあるのでしょうか？
>> あるいは，増加した場合は遅滞なく encoding が追加されるなどと
>> 保証することができるのでしょうか？
>
>encoding の増加はあるにしてもゆっくりしたものであると想定し
>ています。これには理由があります。
>
>1. encoding は国などが制定する規格であること多く、個人が好き
>   勝手に定義することはあまりない

これからの増加については全く同意ですが、過去の話だと全然違います。
国や国際機関などが決めるものが全体的に実は少なく、それに比べると
企業の方が多くて、個人的なものも結構あります。文字体系によって
符号化の段階が結構ずれている。日本は1970年代からもう既に
現在の JIS 208 と相当近いものがありましたが、1990年代でも
まだ「内の文字体系には 20 種類の符号化ぐらいがあって、提案者
が皆自分の案が一番と思っている」との話もありました。
その中の多くは幸いながらしんでしまいましたが、残るものもあります。

現在の Ruby の問題を指摘したいと思うと、これからの新しい encoding
の話ではなく、既に現在あるが Ruby ではサポートしてないの方が
圧倒的に多いと思います。

>2. Unicode の普及により、Unicode 以外の文字コードの規格を作
>   る動機は減少している
>
>もちろん保証はできません。どこかの国が、いきなり気が狂ったよ
>うにたくさんの文字コード規格を定義し始めないとも限りません。
>また、そういうことを行う独立国を作る人がいないとは限りません。
>ですが、まずそんなことはないだろうとも思います。

それとも宇宙人が地球を乗っ取って、新しい文字を持ってくるとか :-)。

宜しくお願いします。     Martin.


#-#-#  Martin J. Du"rst, Assoc. Professor, Aoyama Gakuin University
#-#-#  http://www.sw.it.aoyama.ac.jp       mailto:[e-mail]