From: Tietew <tietew+ruby-dev@...>
Date: 2008-01-31T12:24:08+09:00
Subject: [ruby-dev:33544] Re: nkf の  CP932


On Thu, 31 Jan 2008 00:29:49 +0900
In article <47A097F4.1090503@airemix.com>
[[ruby-dev:33535] Re: nkf の  CP932]
"NARUSE, Yui" <naruse@airemix.com> wrote:

> > 知っている人の間は WC_NO_BEST_FIT_CHARS 付き (すなわち fallback
> > 無し) の方がいいとよく知られている。素人だと別だと思いますが。
> 
> ドキュメントにも書いてありますが、fallback ありの方が処理速度速いんです
> よ、最適化の都合で。
> 
> あと、大部分の人は素人なので fallback ありの動作が普通だと思っていると思
> います。

っていうか、ANSI 系のAPI (***A) はfallbackありで変換してくるくるんじゃな
かったでしょうか。


-- 
Tietew <tietew@tietew.net>
Blog: http://www.tietew.jp/
PGP: 26CB 71BB B595 09C4 0153  81C4 773C 963A D51B 8CAA