From: Yusuke ENDOH <mame@...>
Date: 2008-02-01T12:21:14+09:00
Subject: [ruby-dev:33556] Re: block parameter of String#gsub

遠藤と申します。

08/02/01 に NARUSE, Yui<naruse@airemix.com> さんは書きました:
> > |気になるのは互換性ですが m.to_s は 今までの $& と一致するので、
> > |"abcdefg".gsub(/(.).(.)/){|m| m+","} はさすがにエラーが出ますが、
> > |"abcdefg".gsub(/(.).(.)/){|m| "%s," % m} なら今まで通り動きますし、
> > |そもそもおそらくほとんどの現在のコードは、
> > |"abcdefg".gsub(/(.).(.)/){$&+","} でしょう。

それを言っちゃうと、MatchData がほしいときの現在のコードだって
"abcdefg".gsub(/(.).(.)/){$1+","+$2}
なので、仕様を変える理由としては弱いと思いました。

問題はやはり元のスレッドにあったように、scan と gsub のブロック
パラメータが異なっていてわかりにくい点だと思います。どうせ仕様を
変えるならば MatchData にそろえちゃおう、というのは賛成です。


> > 私が考えていた(けど、1.9.0には間に合わなかった)アイディアは、
> > subに対応するs、gsubに対応するsg(またはgs)メソッドをStringク
> > ラスに新設し、こちらではMatchDataを与えるというものです。
>
> おぉ、それはいいと思います。
> String#scan のブロックパラメータの MatchData版も併せてほしいですね。
> s, sg, sc だとそこはかとなく共通性もある・・・かも。

脊髄反射で「記号化しすぎ」と反対したくなりましたが、それ以外の
反対理由は思いつきませんでした。逆に賛成理由は

  - unix 文化では「s 一文字 = 置換」というコンセンサスがあるかも
  - String のインスタンスメソッドだからグローバルには影響がない
  - 元の sub や gsub だって名前を見ただけじゃ意味がわからない
  - 非互換ではなく新機能なので今からでも堂々とやれる

と、いっぱい思いつきました。

とはいえ、Perl がいやで Ruby ユーザになった人々 (含む私) は過剰な
記号化には抵抗があると思います。
私の印象は、「gsub が二文字になる価値はあるかも知れないけど sub が
一文字になるほどの価値は感じない」という感じです。

-- 
Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>