[ruby-dev:33218] Re: Ruby1.9String バイト列へのインデックス アクセス

> ちなみに、byte のではなく bytes の方が妥当だと思います。
>
>>s = "abcde"
>>s.byte          # "abcde"のバイト列オブジェクト
>>s.byte[3]       # => 100
>
> これは多分 s.byte[3].ord で我慢できるのではないかと自分では思いますが、
> いかがでしょうか。

すみません。最初のメールが長すぎたので、
論点がつかめなかったかもしれません。

私の言いたかったのは、”Substringを介しない”
Ruby1.8までのような、
バイト列へのアクセスメソッドはないのかということです。

そういうものがないと、[ruby-dev:33186]　などで述べたような
ビットマップ画像にぼかしをいれる画像処理操作などで、
pixel数（数メガにもなる）の10倍の個数の一文字Stringが
生成されてしまう、というものでした。
これは本当にHugeではないでしょうか？
このような操作もRuby1.8までは、オブジェクト生成数ゼロで
Fixnumのみを使って行えていたのです。

他の例として、例えば、ビルトインされていない
新たな　Encoding　を　Ruby　Scriptで書くとしたら、
Ruby1.9よりRuby1.8までのStringのほうが、はるかに素直に
かけるのではないかという問題提起も先のメールではしていました。

よって、s[3].ord や　s.byte[3].ord などはつらすぎるというところが
議論の出発点なのです。

また、[]=がString　もIntegerもアクセプトするというのは
よいと思うのですが、String#[] はどちらかしか返せないため、
読み込み・書き込みの非対称性がどうしてもでてきますが、
それは我慢するより仕方のないことでしょうか？

このような問題をすべて解決するために
るびきちさんはByteArrayを考えてくださったのだと思います。

（ところで　byte　という単数形の名称はString#bytes　=>Enumerator
　がもうあるからではないでしょうか？
　スペルミスしやすいという問題はあると思います。）

よろしくお願い致します。