From: "U.Nakamura" <usa@...>
Date: 2007-12-13T01:20:51+09:00
Subject: [ruby-dev:32559] Re: default completion for irb1.9

こんにちは、なかむら(う)です。

In message "[ruby-dev:32558] Re: default completion for irb1.9"
    on Dec.13,2007 01:09:43, <shiba@mail2.accsnet.ne.jp> wrote:
| readline.soは、システムにreadlineの実体がない場合はコンパイル・インス
| トールされないと思っていました。そうでない場合を調べましたが、よく分かり
| ませんでした。

世の中には、バイナリインストールを行った場合、外部の依存関係
と関係なく拡張ライブラリがインストールされる場合もあるんじゃ
ないかなーという話です。
# もちろん心当たりがあって言っているわけですが


| 例えばですが、ruby(1)があるけれどlibruby.soがない人、とかいうケースとは
| どう違うのでしょうか。このような場合なら、Rubyのセットアップ自体が壊れて
| いるわけなので、Ruby自身が関与する話ではないと思うのですが、そういう話で
| はなさそうですね。

そういうケースとは違うわけですが、Ruby自身が関与する話ではな
い、という結論自体はもちろんアリだと思います。


それでは。
-- 
U.Nakamura <usa@garbagecollect.jp>