From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2008-01-21T14:05:22+09:00
Subject: [ruby-dev:33237] Re: Binary String

成瀬です。

Hidetoshi NAGAI wrote:
>> 以下の動作は了解なさっていますか？
>> 1. s2.encoding はずっとUNDEFINED-8BIT を返す、のは実装上の話として、
>> 2. s1 (EUC-JP) + s2 は encoding が違うよエラー
>> 3. ASCII-8BIT な文字列との結合・比較もエラー
>> undefined という趣旨からして dummy フラグを付けてしまうと
>> 4. US-ASCII な文字列との結合・比較もエラー
>> undefined ってことは明らかになりますが、こんなもの本当に欲しいんですか？
>> secure ruby みたいなものがあったらそこでは欲しそうですが。
> 
> いえ，「そこまでは実装していないだけ」のつもりでした．
> encoding のチェックをする部分で UNDEFINED-8BIT に対しては
> 対応付けられた replica 元 (って表現でいいのでしょうか？) を参照して
> 処理するようにすればいいだろうというくらいに思ってましたが，
> それは大変すぎるでしょうか？

あ、若干勘違いしていたようです。

えーっとこれって、
 * Marshal 経由 String の encoding は ASCII-8BIT にする．
 * Marshal から string を受け取ったら、適当に force_encoding で、
　エンコーディングを設定。
とするだけでいい気がするんですが、なんでここまで大げさな機構が必要なので
しょう。

> 例えば，Marshal データに特定の encoding を想定している場合は
> 単純に default_undefined にその encoding を設定すればよいし，

受け取ってから force_encoding じゃだめですか。

> Marshal データの中に encoding 指定を含んでいる場合は，
> 文字列操作の前にその encoding を default_undefined に
> encoding をを設定すればよい．

ASCII-8BIT で受け取って、適当にマッチさせるなりしてエンコーディングを知
り、その情報を使って force_encoding を使えばいいですよね。

# なお、ここでマッチさせたりするために ASCII 互換性が必要なので、
# ASCII 互換オクテット列 → ASCII-8BIT なのです

これだと UNDEFINED-8BIT や Encoding.default_undefined はいりませんよね。

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.com>
DBDB A476 FDBD 9450 02CD 0EFC BCE3 C388 472E C1EA