From: Martin Duerst <duerst@...>
Date: 2008-01-14T21:23:59+09:00
Subject: [ruby-dev:33093] Re: Binary String

At 00:42 08/01/14, Tanaka Akira wrote:
>In article <6.0.0.20.2.20080112161852.075f91c0@localhost>,
>  Martin Duerst <duerst@it.aoyama.ac.jp> writes:
>
>> これからの増加については全く同意ですが、過去の話だと全然違います。
>> 国や国際機関などが決めるものが全体的に実は少なく、それに比べると
>> 企業の方が多くて、個人的なものも結構あります。文字体系によって
>> 符号化の段階が結構ずれている。日本は1970年代からもう既に
>> 現在の JIS 208 と相当近いものがありましたが、1990年代でも
>> まだ「内の文字体系には 20 種類の符号化ぐらいがあって、提案者
>> が皆自分の案が一番と思っている」との話もありました。
>> その中の多くは幸いながらしんでしまいましたが、残るものもあります。
>
>そういえばたしかに企業は多いですね。sjis とか。
>
>個人が、というのは知らなかったんですが、具体的にはどんなもの
>があるんですか?

具体的に分かっているものではありませんが、例えばグルジアとか
エジプトの人からそういう話を聞きました。日本語などの場合には
数の壁がありますが、数が少ない文字体系では例えば大学の先生
とか手軽にて提案できるし、「データ交換が一番大事なので少々
妥協しても共通の物がいい」という認識が薄かった (というより、
無かった) 次代に、処理の早さでこれがいいとかメモリの量でそれ
がいいとか気を張って議論するのは今から見れば分かりにくいが、
当時は結構普通だったと思います。

韓国でも数多くの人がハングルに対してそれぞれ結構違っている
視点を持つ人後多いです。

宜しくお願いします。    Martin.


#-#-#  Martin J. Du"rst, Assoc. Professor, Aoyama Gakuin University
#-#-#  http://www.sw.it.aoyama.ac.jp       mailto:duerst@it.aoyama.ac.jp