[ruby-dev:33151] Re: Binary String

In article <[e-mail]>,
  Hidetoshi NAGAI <[e-mail]> writes:

> すみません．現在手持ちのサンプルがありません．

[ruby-dev:33121] で述べられている 1.8 との互換性に関する話は、
かなり具体的な例に近いと思います。解決法はともかく、動機とし
ては理解できます。

> でも，それはそれでまずくないですか？
> 知らない charset (encoding) での処理が要求されたならば，
> 例外を上げるべきでしょう．
> そうした例外を無視して未定義のまま扱うのであれば，
> 何が起っても (Tk での推測誤りを含めて) 文句は言えないと思います．

例外が適切かどうかはアプリケーションによるでしょう。

たとえば、HTTP で単一のファイルをダウンロードするアプリケー
ションだったら例外によってダウンロードが失敗するというのは適
切な動作とは思えません。

HTTP で読み込んできたデータが tk にたどりつくのであれば例外
が適切かもしれませんが、単にファイルに格納するだけだったら
ASCII-8BIT になっていても問題ないでしょう。

ここでの問題は、HTTP で読み込んでくるライブラリの中でそれを
判断できるか、という点です。

私としては、それは難しいんじゃないかと思います。

> 指定があったけれども Ruby が知らなかった場合と
> 指定がない場合とを分けることができるようにするというのも
> 良くないとお考えですか？

良くないというほどはっきりと確信があるわけではありませんが、
そんなに役に立つのだろうか、という疑問はあります。

予想として、ある程度 Ruby が知っているものが増えてくると、
Ruby が知らない場合というのは、指定が間違っているケースが多
くを占めてくるのではないかという気がします。

たとえば、HTTP で charset パラメータが間違っているというのは
それなりにありそうなことだと思います。そして、そういう間違っ
た名前を Ruby が最初から知っているようになるかというと、なら
ないと思います。

そういう場合にどう処理するかというと、まぁ、ASCII 部分だけ扱
うくらいがいいんじゃないでしょうか。がんばってしまって、マル
チバイトとか (あと UTF-7 とか) を検出してしまうと危ないこと
にもつながりそうですし。そうすると ASCII-8BIT で充分かなぁ、
とか。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]