From: "NARUSE, Yui" <naruse@...>
Date: 2008-01-12T02:36:03+09:00
Subject: [ruby-dev:33049] Re: Binary String

成瀬です。

Hidetoshi NAGAI wrote:
> 永井＠知能．九工大です．
> 
> From: "NARUSE, Yui" <naruse@airemix.com>
> Subject: [ruby-dev:33029] Re: Binary String
> Date: Fri, 11 Jan 2008 19:28:26 +0900
> Message-ID: <478744D1.6000007@airemix.com>
>>> 非対応 locale だったりした場合には default_external は ASCII-8BIT に
>>> なってしまうのではなかったでしょうか？
>> 現在は非対応 locale だらけですが、一般の使用に供せる頃にはほぼ問題なく
>> なっているはずです。
> 
> では，それまでの間はどうすればいいのでしょう？(^_^;
> また「ほぼ」以外の部分はどうなるのでしょうか？
> そこで ASCII-8BIT が使われてしまうのでは困ります．

Ruby 1.9.1 がキャンセルされて 1.9.0 になっている状況なんですから、未実装
なので動きませんの一言でしょう。Windows-31J の対応が入ったのすらクリスマ
ス後ですし。

また、 [ruby-dev:33031] にあるように、default_external 側に dummy
encoding を設定することで、文字列の方を ASCII-8BIT じゃなくするという方
法もあります。こちらならそのエンコーディングに対応しなくても使えますね。

つまるところ、バイナリを ASCII-8BIT から区別するのではなく、文字列の側を
区別するべきだと。こちら側のアプローチも現在十分な道具がそろっていないと
思いますが、それはこれから実装されるべきものです。

>> # 「呼び出されるメソッド側で判断しろ」でなく、
>> # 「呼び出すメソッド側が encoding をつけろ」ですね。
> 
> 別メールでの one liner のように，
> locale に従ったデフォルトの encoding で使おうとしているのに
> 毎度 encoding を明示しなければならないというのは酷です．
> デフォルトを使わない場合にのみ encoding 指定が必要になるというのが
> 好ましい姿ではないでしょうか．

ruby -e'print "ほげ"' の "ほげ" には Encoding.default_external を指定し
てよさそうな気がするのですが、副作用ってありますかね？

-- 
NARUSE, Yui  <naruse@airemix.com>
DBDB A476 FDBD 9450 02CD 0EFC BCE3 C388 472E C1EA