[ruby-dev:33184] Re: Binary String

成瀬です。

Tanaka Akira wrote:
>> 私はEUC-JPになるべきだと思います。現状そうなっているのは7bit
>> チェックが明確でなかった時の名残だと思います。他になにか目的
>> がありましたっけ。＞ 合宿出席者、特に田中さん
> 
> [ruby-dev:32046] に書いたあたりですかね。

えーっと、改めて見直してみました。

> これは文字列の意味が局所的に決まるので良いことだと思っています。
> 
> ある時点まで ASCII で書いていたソースで、あるとき UTF-8 の文
> 字列リテラルを書いたとき、そのファイル中の他のすべての文字列
> リテラルも UTF-8 になる、というのはちょっとナニだな、と思い
> ます。

状況としては、
1. 最初は ASCII のみで書いていた (magic comment なし)
2. UTF-8 文字列が欲しくなったので、magic comment を書いた
3. 既存の ASCII 文字列の encoding はどうなるべきか

で、考えられるのは、
a) UTF-8
b) US-ASCII
でしょうか。

a) UTF-8 の場合は、
> そうなっても問題なく動くはずだ、という意見もあるのですが、陽
> に encoding メソッドを呼び出した結果を使っているとそうとも限
> らないので、ASCII-8BIT に決めておいたほうが困らないんじゃな
> いかと見込んでいます。
という批判がありますが、これは encoding メソッドを使わず ascii_only? を
使いましょう、になるのですかね。

b) US-ASCII の場合は、
* "aaa" という文字列があった場合、この文字列は US-ASCII だとわかる
* acii_only? を用いるべきなのに、
　str.encoding.to_s == US_ASCII を用いてしまう恐れ

この対策として、
b') ASCII only の文字列は常に US-ASCII を返す
という手もあるのかな

-- 
NARUSE, Yui  <[e-mail]>
DBDB A476 FDBD 9450 02CD 0EFC BCE3 C388 472E C1EA