[ruby-dev:1728] Re: new coerce [Re: coerce]

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :01727 ] the message: "[ruby-dev:1727] Re: new coerce
[Re: coerce] ", on Mar/12 16:03(JST) Yukihiro Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>|新coerce案を検討します.
>三つの案が提示されていますが，
>|というわけで[新案2]ぐらいが妥当かと思うのですが, いかがでしょう?
>ということですので，案2についてだけ検討します．

はい. 

>|[新案2]
>|呼出側では直接coerceを呼ぶのではなくて演算を代わりにやってくれる以下の
>|ような別メソッドを導入し:

>|class Object
>|  def delegate_op(other, op)
>|    x, y, op2 = coerce(other, op)
>|    if op2
>|      x.send(op2, y)
>|    else
>|      x.send(op, y)
>|    end
>|  end
>|end

>この場合 delegate_op は各オブジェクト毎に再定義されるべきも
>のなのですか？ 

Objectに1つだけあれば良いです. 再定義の必要はありません.

>なんとなく Numeric の private メソッドとして定義されてるだけで良いよ
>うにも思うのですが．

Numericに入らないものがあるからです. 

具体的にはMatrixとかです.

Numericに入れろといわれればそうしても良いのですが, 雰囲気的にかなり無
理がありますよね. 将来的に数式クラスとかもNumericって感じではないです
よね?

または, Comparableのように, Calculatable(?)みたいなモジュールを導入す
るというのも奇麗ですけどね.

>|この案でちょっと気になるのは, elegate_opがObject/Kernelにないと困るっ
>|てことですかね...
>
>現在の coerce と同様 Numeric だけが持ってれば良いと思うので
>すが，違うのかな？

coerceは各クラス毎に定義するのでそれですんでいたんですね.

>|互換性については, これを使っている人はruby内部と私が作ったモジュールだ
>|けだと思いますので(多分ですが(^^;;;), 手間はかかりますが互換性に関して
>|はあまり気にしなくて良いと思います.
>
>すくなくとも私には大問題です ^^;;;

結構修正箇所多いかなあ(^^;;; 新案はどれでもおなじくらいの問題がありま
すね.

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---