[ruby-dev:2035] Re: coerce

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :2005 ] the message: "[ruby-dev:2005] Re: coerce ", on
Mar/31 19:21(JST) Toyofuku writes:

>  豊福＠パパイヤです。

>> 1. alias名の管理が面倒
>> 2. へんなaliasがNumericの下にいっぱいできてしまう.
>> ということで, 私はあまり推薦できません.
>
>　alias の問題は私も coerce や modulo のプログラムで
>演算の再定義を書いていて感じました。それで、
>・上の例でいえば old_mul という名前が（Ｃ言語の static
>　関数みたいな感じで）外から見えないようにならないか。

これは, privateを使えばできますね.

>・hook みたいな仕掛けで本来の * が呼ばれる前に新規追加
>  部の * が呼ばれるようにできないか。

rubyに標準の機能としてですか? なかなか難しいんじゃないですかね...

以下のような感じでモジュールを定義することはできますけど...

aliasを自動的に定義し, 新定義の方で例外が発生したらaliasの方を呼ぶよう
にしています. ただ, 定義を文字列で渡さなくてはいけないので, そこが問題
ですね...

イテレータを使えば

  def_extention("foo", arg) do
    def foo
      ...
    end
  end

のような感じにできるんですけど, 余分なメソッドがさらに1つ増えるのが...

-- "extention.rb" --
module ExtentionMethod
  @RCS_ID='-$Id:  $-'

  class << self
    attr :pre, true
    attr :post, true
  end
  @pre = "__aliased__"
  @post = "__"

  def def_extention(method, arg, body)
    base = ExtentionMethod.pre + method.intern + ExtentionMethod.post
    ali = base
    no = 0
    while instance_methods.include?(ali)
      no += 1
      ali = base + no
    end

    module_eval "alias #{ali} #{method}
          def #{method}(#{arg})
	    begin
	      #{body}
	    rescue
	      return #{ali}(#{arg})
	    end
	  end
	  "
  end
end

irb:001:0> load "extention.rb"
true
irb:002:0> class Foo
irb:003:1>   extend ExtentionMethod
irb:004:1>   def foo(t) 
irb:005:2>     print "foo\n"
irb:006:2>   end
irb:007:1> end
nil
irb:008:0> class Foo
irb:009:1>   def_extention("foo", "t", "if t then fail 'exp' else print 'new foo\n' end")
irb:010:1> end
nil
irb:011:0> f = Foo.new
#<Foo:0x4011e018>
irb:012:0> f.foo(false)
new foo
nil
irb:013:0> f.foo(true)
foo
nil
irb:014:0> Foo.methods
irb:015:0> Foo.instance_methods
["__aliased__10817__", "foo"]
irb:016:0> class Foo
irb:017:1>  def_extention("foo", "t", "if t==0 then print 'new new foo\n' else fail 'exp' end")
irb:018:1> end
nil
irb:019:0> Foo.instance_methods
["__aliased__10817__", "foo", "__aliased__10817__1"]
irb:020:0> f.foo(0)
new new foo
nil
irb:021:0> f.foo(false)
new foo
nil
irb:022:0> f.foo(true)
foo
nil
irb:023:0> 

>　確かにそうですね。ただ Scalar の件では Numeric という
>名前を Scalar に代えただけで実質 Numeric で処理している
>ような気がしてそれなら直接 Numeric に定義した方が素直で
>はないかと思ったんです。

そうかも知れませんね(^^;;;

>　それとオブジェクト指向というとレシーバができるだけ頑
>張って処理するというイメージがあって Numeric側で頑張った
>方がオブジェクト指向っぽいかなという思いもありました。

これは... この場合はメッセージ指向のオブジェクト指向の悪い点が出ている
例ですかね(^^;;;

普通は,

  receiver.method(...)

では, レシーバが頑張るものなのですが, 2項演算子の場合は, 右辺と左辺に
対象性があるのでどっちが頑張るというものでもないですしね.

>> ほしいですねえ...
>> でも, rubyでやるのは重いかなって気もするし...
>
>　気がします。でも私はガンガン使うことはないだろうから
>遅いのでもいいから欲しいです。

それもいえますね(^^;; 

>本格的に使いたくなったらＣ言語で拡張モジュール書いてもらって。

(^^;;;

PS.
何か話しがそれてきたなあ...

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---