From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 1998-04-08T20:10:41+09:00
Subject: [ruby-dev:2199] Re: [ruby-list:7298] Re: cmp operator

ふなばです。

>[struct1.mem1, struct1.mem2] <=> [struct2.mem1, struct2.mem2]
>というように書けばいいでしょうし，
>その方が何をどのように比較しているかが明確になるでしょう．
>どうしてもやりたければ struct1.values <=> stract2.values でも
>できますし，struct1.values[0..2] <=> stract2.values[0..2] 
>なんてこともできますよね．

永井さんはとても効率のことを気にしていたので、逆にそのあたりを説得せな
ばならないと思っていました。配列を生成するのは非効率的だ、といわれると
思ってたんですね。で、あらかじめ用意していた答は、演算子 <> による方法
などでは、ある程度対象や個数が決っていて、なおかつ対象が高々数個である
場合にしかうまくつかえそうにない (非常に限られた場面でしたつかえない)、
配列の生成はあらかじめ使われかたを考えて構成しておけば、そんなにおかし
なことにならない、配列で一括してお任せできれば却って効率よく処理できる
可能性がある、というようなことを考えていました。

配列にあるからいらない、という考えもあるでしょうが、配列にあるんだった
ら、構造体にもあっていい、という考えもあるわけで、話の経緯もあってか、
なんとなく、なんでないの? という気持があります (効率のことは関係ありま
せん)。 あまり大袈裟にしたくないという気持もあるんですが、うまい考えが
あればいいな、と思います。

>配列比較は少し注意して用いる必要がありそうなものですので
>(必ず比較できるというわけではないですし)，
>必要に応じて Comparable を取り込むという形式の方がいいと思います．

これはまだちょっと納得しきれていないんですよねえ、まつもとさんの気恥ず
かしい、 というのはよくわかる気がするんです。Comparable にしなくてもい
いんで、これもうまくできたらいいな、と思います (うーん、こればっかり)。

# でも、どうしたらいいかわからない。しばらく様子をみよう :-)

--Tadayoshi Funaba