[ruby-dev:2095] Re: [ruby-list:7298] Re: cmp operator

ふなばです。

>C で書くこと自体は全く苦にはなりませんが，
>「気軽に愉しくプログラミング」にはならないような．(^_^;

どうしても速度のことを考えないといけないなら、ということですね。

>こういった議論であれこれ細かく考えることと，
>Ruby で愉しくプログラミングすることとは矛盾しないですよね．

議論は面白いと思います。僕にはそういう発想すらなかったので、勉強にもな
りました。ですが...

>最初に希望を出した時点では，「C とか perl ならこうさらっと書けるのに
>わざわざ変数を引っ張りださにゃならんのはなんとなく面倒だなぁ．
>演算子の追加って，難しいのかな？ 勉強を兼ねて遊んでみよう」

もっともなところもあるんですが、 Ruby のプログラミングを考えているとい
うよりは、C でのやりかたをそのまま持ちこんでいるにすぎないようにみえる
んですよね。それは Ruby で愉しくプログラミングすることにあまりつながら
ないと思います。

>(C や perl と同じように書けた方がより愉しくプログラミングできるよなぁ
>というわけです)．

Ruby に C と同じものを要求すると、プログラミングが辛くなると思います。
そういうことを考えはじめると、ないものねだりしたくなるからです。そのよ
うな気持を満足させようとしはじめると、キリがなく、そのうち、Ruby  が正
体不明になってしまうおそれがあると思います。 あるいは Ruby は C になる
しかないのかも。

僕が気にしているのは、演算子やメソッドの仕様や速度のことではなくて、こ
こなんです。で、話をややこしくしてしまうかもしれないのですが、ひとつ、
考えてみたいことがあります。配列や構造体のように要素やメンバに順番があ
るものに対して順に <=> を適用してくれる仕掛があったら、 つかいたいと思
うでしょうか? 速度的にも、可読性についても、こっちのほうが有利そうです
(ちょっと Perl 的かな)。

で、 名前の話ですが、自分で出しておいてなんなんですけが、nonzero? てい
いんですよね。 だから、まつもとさんもダマされて (?) いるんです :-) でも、
nonzero? の仕様の理由は普通の人には解らないと思います。

Scheme も好きな僕としては、true もしくは false とだけで答えてくれる
zero? と nonzero? であってほしいという気もあります (よく n.zero? と書
きそうになる)。それで反対しているんじゃないですけど :-)

--Tadayoshi Funaba