[ruby-dev:2077] Re: [ruby-list:7298] Re: cmp operator

永井＠知能．九工大です．

>>>>> "M" == Yukihiro Matsumoto <[e-mail]> writes:
M> なる．Numeric#nonzero?だけ採用と言う現状の判断をある程度補強
M> する結果が出ましたね．もっともスピードが全てではないですが．

そうですね．
ただし，この数字には問題があって．．．

M> |少し奇妙だと思ったのは x3 と x4 の結果です．
M> |x3 の方が早いだろうと思ったのですが，逆になりました．
M> |プログラムが悪いだけかなとは思いますが，
M> |そんなものなんでしょうか？
M> 各回の実行時間は5秒程度ですよね．誤差ではないでしょうか．あ
M> る程度以上差が少ないと誤差の影響を無視できるためにはもう10倍
M> 程度ループを回さないといけないかも．

すみません．
Object#nonfalse?(val) のプログラムが不適切でした．
適切(だと思う(^_^;)に修正して何度かテストしたところ，
x3 の方が 1 〜 2 % 程度早いという結果になりました．
Numeric#nonzero? をもっと適切にチューンすれば
もっと差が出るのかもしれません．

ざっと繰り返した結果としては，

演算子導入       : 19 〜 23 % の向上
Numeric#nonzero? : 11 〜 16 % の向上
Object#nonfalse? : 10 〜 15 % の向上

という感じです．

演算子導入は却下された場合，Numeric#nonzero? よりも
Object#nonfalse?(val) で汎用的にしておいても
いいのではないかとも言えますね．(^_^)
string.nonfalse?("") とか array.nonfalse?([]) とかの要求にも
そのまま答えられますし．
ですが，その場合，最も良く使われるであろう nonzero? を
マクロ的定義にしてしまうと逆に遅くなってしまうというところが
頭の痛いところです．(^_^)

というわけで，まつもとさんのお考えでは
やはり Numeric#nonzero? のみ導入でしょうか？

P.S.
p "あいうえお" など，日本語文字列の文字化けはどうにかなりませんか？
文字化けするために日本語文字列が入った配列のデバッグ用出力とかが
非常に面倒になるもので．(^_^)

-- 
                                         永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                             [e-mail]