From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1998-03-12T16:49:27+09:00
Subject: [ruby-dev:1734] Re: new coerce [Re: coerce]

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:1728] Re: new coerce [Re: coerce]"
    on 98/03/12, 石塚圭樹 <keiju@rational.com> writes:

|けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

|>この場合 delegate_op は各オブジェクト毎に再定義されるべきも
|>のなのですか？ 
|
|Objectに1つだけあれば良いです. 再定義の必要はありません.

うーん，なるほど．やろうとしていることはわかりました．でも 
Object に定義するのはどうにも恰好悪いので導入するなら

|または, Comparableのように, Calculatable(?)みたいなモジュールを導入す
|るというのも奇麗ですけどね.

という形でしょうね．

んで，すっごく気になるのですが coerce ってもともとは「強制」
とかいうような意味で，計算機的には「型変換」とかいうような意
味で使われていると思うんですが，演算子まで含めてしまうとこれ
はもう coerce ではないなにか別の処理のような気がするんですが…．

ここまで変更するなら coerce でない別の変換モデルとしてしまっ
た方が良いように思います．いや，結局は案2と同じ原理で良いん
ですけどね．

|結構修正箇所多いかなあ(^^;;; 新案はどれでもおなじくらいの問題がありま
|すね.

numeric.cの変更は馬鹿に出来ないですね．coerceまわりを変える
と当分数値の計算が不安定になるんですよね．

                                まつもと ゆきひろ /:|)