From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1998-04-06T18:08:46+09:00
Subject: [ruby-dev:2091] Re: new coerce

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

メイルに埋もれていました.

In [ruby-dev :2076 ] the message: "[ruby-dev:2076] Re: new coerce ",
on Apr/06 16:01(JST) Yukihiro Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>|irb:084:0> "a" +  b
>|"a#<Binding:0x40112dbc>"

>ふむ，一理ありますね．では何処まで許すべきでしょう．
>
>  (1) 文字列の連結は文字列同士だけ有効
>  (2) 現状(なんでも文字列化)
>  (3) どこかその間
>
>1も2もある程度筋は通っていると思います．1に変更すれば非互換
>にはなりますが，妥協できる程度だと思います．3となると線引き
>しないといけませんね．

to_iと違ってto_sって全てのオブジェクトが知っていますからねえ... (1)は
私には魅力的なんですが, そうすると,

print "foo: #{foo}\n"

を

print "foo: #{foo.to_s}\n"

書かなくてはいけないなんて話しになると, 辛いし... #{..}とString#+の動
作が違うというのも, 何だなあと思わないでもないし...

やはり, 現状がベストなのかなあ...

>|>|irb:033:0> nil + 1
>|>が成立するためのしかけです．いらないといえばいらないのですが，
>|>絶対既に使っている人がいると思うぞ．
>|そうですね... 
>勘弁して下さい．

これって, 考えてみると, 豊福さんが[ruby-list:7325]で書かれたオブジェク
トの機能のサブセットなんですよね.

いっそのこと, nilをこのオブジェクトにしちゃうというのはどうでしょう?

 nil op val -> val

ここまですると危険かなあ...

>まあ，これはイロイロ考えた結果なんで許して下さい．
># 低姿勢 ^^;;;

しょうがないなあ. 許すことにしましょう!!
# 高姿勢 (^^;;;

>|うーん. これって何が原因なんでしょうね. String#+はto_sしないって話しに
>|なるなら,  こっちも to_iをしないというのは筋が通っているとはいえますけ
>|どね...
>
>文字列の暗黙の数値化が問題のような気がするので，文字列の暗黙
>の数値化は禁止しましょう．明示的にto_iやIntegerで変換した場
>合には今まで通りと．

まあ,

irb:023:0> "aaa" * "02"
"aaaaaa"

なんて, 使っている人もいないでしょうしね. あと, to_iは文字列以外は
Numericだけですから, ほとんど問題は起きないでしょう.

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---