From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1998-03-10T03:56:05+09:00
Subject: [ruby-dev:1628] Re: [BUG] String.dup

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :01625 ] the message: "[ruby-dev:1625] Re: [BUG]
String.dup ", on Mar/10 00:39(JST) Shugo Maeda writes:

>前田です。

>僕の場合、
>
>superを呼べないようにするにはスーパークラスでundefしないといけない
>→ そうすると当然スーパークラスでもそのメソッドが使えない
>→ それは困る
>
>という思考パターンですぐにあきらめてしまいました(^^;

むむ. なるほど... それはいえる(^^;;;

>|(案2) メソッドそのものの属性として super_undefされているかどうかの状態
>|      を持たせる. 
>
>super_undefすると、super_undefを呼んだクラスからのみ、そのメソッドが見え
>なくなるわけで、他の(そのメソッドを継承した)クラスからは見えるわけです
>よね。

です. です.

>ということは、メソッドの属性としてsuper_undefの情報を加えるには、その
>メソッドをsuper_undefしたクラスのリストを持たせる必要があるのではない
>でしょうか。

undefがやっている方法と同じことをすれば良いと思います. そのクラスのメ
ソッドとして, super_undefされた(のフラグの立っている)メソッドを登録す
れば良いでしょう.

>|>undefにはsuper_undefの効果はありませんよね?
>|
>|効果はないのですが, 元々の用途は上位クラスで定義されているメソッドを見
>|えなくするための機能なので, undefをsuper_undefと再定義しても全然問題な
>|いと思うのですが?
>
>僕は単純にundefは、そのクラスで、指定されたメソッドを未定義に
>するものだと理解していました。
>実際undefは継承されたメソッドもそのクラスで定義されたメソッド
>も区別せずに未定義にするわけですし、今のundefの機能をsuper_undef
>と呼ぶのはちょっと抵抗があります。

というかですね. 今のundefが2つの機能を合わせ持っているというのが正しい
んだと思います.

1. 上位のメソッドを隠す機能(super_undef)
2. そのクラスにあるメソッドを削除し, かつ(1)を行なう機能
   (remove_method+super_undef)

というわけで, super_undefの方がより原始的な機能を提供しているといえる
と思います.

でも, undefというのはちょっとおかしいですかね. uninheritとかですかね.

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---