From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1998-03-12T16:03:27+09:00
Subject: [ruby-dev:1727] Re: new coerce [Re: coerce]

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:1718] new coerce [Re: coerce]"
    on 98/03/12, Keiju ISHITSUKA <keiju@rational.com> writes:

|けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.
|
|新coerce案を検討します.

三つの案が提示されていますが，

|というわけで[新案2]ぐらいが妥当かと思うのですが, いかがでしょう?

ということですので，案2についてだけ検討します．

|[新案2]
|呼出側では直接coerceを呼ぶのではなくて演算を代わりにやってくれる以下の
|ような別メソッドを導入し:
|
|class Object
|  def delegate_op(other, op)
|    x, y, op2 = coerce(other, op)
|    if op2
|      x.send(op2, y)
|    else
|      x.send(op, y)
|    end
|  end
|end
|
|と定義して,
|
|class Fixnum
|  def *(other)
|    case other
|    ...
|    else
|      other.delegate_op(self, :*)
|    end
|  end
|end
|
|と呼び出せるようにするのはいかがでしょう?

この場合 delegate_op は各オブジェクト毎に再定義されるべきも
のなのですか？ なんとなく Numeric の private メソッドとして
定義されてるだけで良いようにも思うのですが．

|この案でちょっと気になるのは, elegate_opがObject/Kernelにないと困るっ
|てことですかね...

現在の coerce と同様 Numeric だけが持ってれば良いと思うので
すが，違うのかな？

|互換性については, これを使っている人はruby内部と私が作ったモジュールだ
|けだと思いますので(多分ですが(^^;;;), 手間はかかりますが互換性に関して
|はあまり気にしなくて良いと思います.

すくなくとも私には大問題です ^^;;;

                                まつもと ゆきひろ /:|)