From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1998-03-12T23:40:22+09:00
Subject: [ruby-dev:1749] Re: argument check in Range::new

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :01746 ] the message: "[ruby-dev:1746] Re: argument check in Range::new ", on Mar/12 21:29(JST) 
Tadayoshi Funaba writes: 

>ふなばです。
>
>とっても、わかり易くなっていいと思うんですけど、やっぱり、ちょっと窮屈
>な気もします。 Range は制御構造を担っているところもあるわけで、`<=' に
>なってなくても、それはそれで見逃してほしい気分ってものもあるわけです。
>あまりいい例でもないですが、たとえば、
>
>def stupid_rjust(s, w)
>  sp = ''
>  for i in 1..w - s.length
>    sp << ' '
>  end
>  sp + s
>end
>
>stupid_rjust('ruby', 3)
>
>というようなコードは案外あるのではないかと思います。

つまり, Cでは

  int i;
  for (i = first; i <= last; ++i) {
    ...
  }

は, first > lastでもそれなりに動く(何もしない)といいたいんですよね? 

確かにそれはいえるかも... 

ruby-1.1b9では

rbc0> for i in 10..1
rbc1> print i
rbc1> end
nil

ちゃんと(?)動いていたんですね...

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---