[ruby-dev:1680] Re: [ruby-list:7057] Re: infinity

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :01662 ] the message: "[ruby-dev:1662] Re:
[ruby-list:7057] Re: infinity ", on Mar/11 10:34(JST) Yukihiro
Matsumoto writes:

>まつもと ゆきひろです

>|ただし, Inf/Nanがあるとそれなりに結果が出るので, そういうことでも良い
>|と思う人のために, 例外を出さないモードを用意するというのはどうでしょう
>|か? 
>
>こういう演算関係にモードがあるってのはなんだかなあ，って感じ
>ます．そうでもないのかな？

うーん. 簡単に動作が変わるのもどうかって気がしますね.

unpackしたときにInf/Nanがあったら例外を発生させることにします? それな
ら, 常に例外でも良いと思うんですが...

それも何かなぁって気がするんだけどどうなんでしょう? unpackで例外を発生
させないとすると, 少なくともFloatにはInf/NaNを取り扱えるようになってい
なくてはならなくなりますものね.

>たとえば require 'mathn' したらInf/NaNを返すようになるっての
>はそんなに抵抗が無いのですが…．

mathnはちょっと... rubyで書いてあるし...

どうせなら IEEE fp互換モジュールですかね? それはそれで良いかも知れない
ですね. そのモジュールをrequireすると, Inf/Nanが取り扱えるようになり例
外も発生しなくなる.

>|最後に数学的な無限大ですが, Inf/Nanとは別にNumericかRealの下にクラスを
>|導入して定数として実装するというのはどうでしょう?
>
>これってどういう時に使うんですか？

ふなばさんの要望に関するものです. クラスじゃなくて特異メソッドを持つ特
殊なオブジェクトが2つ(+∞, -∞)あるだけでも十分だと思いますけどね.

>あと，coerceの引数に演算子を含むかどうか，という点についても
>得失を検討して頂けると助かるんですが．

了解.

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---