From: shugo@... (Shugo Maeda)
Date: 1998-03-10T11:54:00+09:00
Subject: [ruby-dev:1638] Re: IO#putc/Kernel#putc/Kernel#putchar

前田です。

In message "[ruby-dev:1630] Re: IO#putc/Kernel#putc/Kernel#putchar"
Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> wrote:

|ええと，Javaには詳しくないんですが，このprivateはC++的なプラ
|イベートすなわちそのメソッドを定義しているクラスからしか見え
|ないメソッドのことですよね．
|
|現在のprivateでサブクラスのチェック(kind_of?)をしている部分
|をそのクラスかどうかのチェック(member_of?)にすることによって
|似たものは実現できるとは思いますが，
|
|  * rubyには静的結合が無いのでサブクラスで再定義できてしまう
|
|という重要な問題があるので意味があるかどうか判りません．

Javaだと再定義されてもスーパークラスの他のメソッドから呼ぶ時は
元のメソッドが呼ばれるようになってますよね。

class Foo {
    private void foo() {
	System.out.println("Foo::foo");
    }

    public void bar() {
	foo();
    }
}

class Bar extends Foo {
    public void foo() {
	System.out.println("Bar::foo");
    }

    public static void main(String[] args) {
	(new Bar()).foo(); /* => Bar::foo */
	(new Bar()).bar(); /* => Foo::foo */
    }
}

これができないとあまり意味がないですよね。
# 最近今更ながらMeyerの「オブジェクト指向入門」を読んだのですけど、
# Meyerならfinalもprivateもどちらもダメと言いそうですね(^^;

-- 
前田 修吾