From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1998-03-12T12:14:56+09:00
Subject: [ruby-dev:1713] Re: [ruby-list:7057] Re: infinity

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :01703 ] the message: "[ruby-dev:1703] Re:
[ruby-list:7057] Re: infinity ", on Mar/12 02:01(JST) Shugo Maeda
writes:

>前田です。
>
>|確かにあまり変わらないかも知れない(^^; 最近は4時ぐらいに寝ているので, 
>|後2時間ぐらいは早く寝ようと思っているんだけど...
>ということはまだ起きてらっしゃいますよね?(^^;

確かにおきてはいたけど, メイルにはアクセスしませんでした(^^;;;

>|>うちのmath.hには入っていないのですが、normal?/subnormal?/zero?も
>|>一応加えてあります。

>          isnormal(x)    x が正規のとき 1 を返します。
>          issubnormal(x) x が劣正規のとき 1 を返します。
>          iszero(x)      x がゼロのとき 1 を返します。
>
>だそうです。
># 要は僕も知らないんです(^^;

うーん. 正規っていうのはちゃんとしたfloatって意味かな? subnormalはinf
or Nan でしょうね.

>あと、関数がない場合、
>
>1. そのメソッドは定義しない。
>2. NotImplementErorrにする。
>3. 適当にエミュレートする。
>
>のうちどれが良いでしょう。
>finite?,inf?,nan?ぐらいは使えた方が良いような気もするのですが。

通常の動作の時は, subnormalの時は例外を出すわけですよね? Cレベルでは少
なくともその判断ができなくてはなならいないですよね? というわけで(3)が
望ましいと思います. で, IEEEfp互換モジュールをrequireしたときはそのメ
ソッドを公開すると.

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---