From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1998-03-05T12:22:53+09:00
Subject: [ruby-dev:1594] Re: IO#putc/Kernel#putc/Kernel#putchar

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:1592] Re: IO#putc/Kernel#putc/Kernel#putchar"
    on 98/03/05, 石塚圭樹 <keiju@rational.com> writes:

|けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

|>こうなるとunbound methodの時に言っていたように、組み込みクラスの
|>メソッドでオブジェクトの構造が正しいか調べるか、あるいはJavaみた
|>いにfinalを取り入れるくらいしか僕には思いつきません。
|
|finalってクラスツリーのリーフになるってことですよね? それもなあって感
|じがします.

Javaはメソッド単位でfinalを指定できたはずです．newをfinalで
定義しちゃえば，再定義できませんから組み込みクラスに関しては
そもそもの問題が発生しません．

|rubyがCによる拡張を売りにしたいのなら, Cクラスが増えるにつれてこのよう
|な問題はいくらでも発生してきますので, Cレベルでもっと宣言的なものに改
|めてしまう方が, 後々問題が少なくてすむと思います.

もっと宣言的なものってあんまりイメージ湧かないんですけど，ど
んな感じなんでしょう．

|思い切って, 前田案の前者のようなものを採り入れてしまい, ruby 1.1の正式
|リリースはやめて, ruby v1.2 or ruby v2.0に飛んでしまうってのはどうでしょ
|う?

いや，1.2やら2.0に都部のは別に構わないんですけど，前田案の前
者というので石塚さんがどのようなものをイメージしていらっしゃ
るんでしょう？ それとその場合過去の互換性はなし？

                                まつもと ゆきひろ /:|)