From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?= )
Date: 1998-03-12T00:39:34+09:00
Subject: [ruby-dev:1699] Re: infinity

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev :01670 ] the message: "[ruby-dev:1670] Re: infinity ", on
Mar/11 11:49(JST) Shugo Maeda writes:

>前田です。

>||最後に数学的な無限大ですが, Inf/Nanとは別にNumericかRealの下にクラスを
>||導入して定数として実装するというのはどうでしょう?
>|
>|これってどういう時に使うんですか？
>
>という疑問が...。

使い方はリプライがあったのでよいとして:

>結局別のクラスで無限大を定義したとしてもkind_of?(Float)でなくなる
>以外はFloat::Infと同じような振舞いになるんですよね?
>汎用プログラミング言語のライブラリなのだから、数学的なモデルに拘ら
>なくても、浮動小数点数演算の都合でできたようなFloat::Infでよいよう
>な気がしてきました。

Float::Infはどちらかというとオーバフローエラーを無理矢理数値に押し込め
たものですので, これを無限大としてとり扱うのは抵抗があるんですが...

つまり, これらって, エラー処理の対象であって通常の処理の対象じゃないと
思うんです. つまり, 偶然同じ名前なので惑わされますが, 本来違うオブジェ
クトだと思うんですよ.

# Float::Infは, PlusOverFlowとかでもよいでしょ? 無限大はそうは行かない.

それに, Inf/NaNがでたらば通常は例外が発生するという仕様になると, 通常
はInf/NaNは存在しない値となりますし...

ですので, 無限大を表すような定数が別にあった方が良いと思うんですけど.

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---