From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1998-03-10T16:06:47+09:00
Subject: [ruby-dev:1648] Re: implementation of super_undef (Re: [BUG] String.dup)

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:1647] Re: implementation of super_undef (Re: [BUG] String.dup)"
    on 98/03/10, Shugo Maeda <shugo@po.aianet.ne.jp> writes:

|前田です。

|それならnewの再定義の問題はsuper_undefで対応した方が問題は
|少ないと思うのですが、super_undefを単独でundefと分離して
|一般ユーザに公開する必要はないような気がします。
|# super_undefを単独で使うのは今回のような特殊なケースだけ
|# ですよね?

多分そうだと思います．

  super_undefを公開するかどうか
  super_redefはどうするか
  undefの挙動は今まで通り or super_undef + remove_method?
  newで暗黙にsuper_undefするか，明示的なsuper_undefを求めるか

などについて検討する必要がありますね．

|super_undefするタイミングは、
|
|void
|rb_define_singleton_method(obj, name, func, argc)
|    VALUE obj;
|    char *name;
|    VALUE (*func)();
|    int argc;
|{
|    if (strcmp(name, "new") == 0)
|	rb_super_undef_method(rb_singleton_class(obj), name);
|    rb_define_method(rb_singleton_class(obj), name, func, argc);
|}
|
|となるのでしょうか?

これではだめでしょうね．もし，暗黙にsuper_undefするにしても，
単に「名前がnewの特異メソッド」というだけではダメで，

        obj.kind_of? Module

が成立する必要があります．
                                まつもと ゆきひろ /:|)