[ruby-list:24243] Re: drb.rb: 0x40155740 isrecycledobject(IndexError)

こんばんは。石橋秀仁です。

Masatoshi SEKI <[e-mail]> wrote:

> > つまり、clientのDRbObject自身に、server側リモートオブジェクト
> > への参照が切れたことを通知させます。
> > 
> > 「死ぬときは断末魔をあげてね」と設定してあげるわけです。
> > 
> > これって比較的すんなり実現可能ですよね。
> > 何か間違いがあれば教えてください。それでは。
> 
> これは実現できると思うのですが、GCのシステムとしてはうまく
> いかないのではないでしょうか ?
> 
> たとえば、
> ・クライアント側に障害が発生するとサーバからGCできない
> ・参照オブジェクトを他のクライアントにコピーしたとき、
>   参照が残ってるのにGCされてしまう(かもしれない)。
>   (例. svr のオブジェクトの参照を cli1 が持っていて、
>        それを cli2 に送ったときなど)
> など。

なるほど。たしかにそうですね。簡単には実現できなさそうです。

> DRbObjectも flyweight にしておかないとまずいですね。
> 同じオブジェクトへの参照が複数あると、一つが GC されただけで
> サーバに通知がいってしまう。
> 
> また、通信が多くなるのも気になります。
> # まとめて送るなどの工夫すれば通信回数を減らせるかもしれない。

基本的にプロセスが死ぬまでTCPソケットを開きっぱなし、ってのが、
障害なども検知できていいのかもしれない、なんて思います。
通信が多くなるのは、いかんともしがたいですが (^^;


> なんとなく「時限付きの保護」が簡便でいいと思うのだけど、
> 試しに実装して実験してみるのもおもしろいかも。

たしかに時限システムが簡単だし、いいようですね。
しかし、おっしゃるとおり実験してみるのは面白そうです。

それでは。

--
Hideto "rubyholic" ISHIBASHI  http://www.rr.iij4u.or.jp/~hideto-i/
blade clone:  http://www.rr.iij4u.or.jp/~hideto-i/rb/yaiba/index.html