From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-08-25T13:01:24+09:00
Subject: [ruby-list:24480] Re: Coerce between Range and Boolean

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:24475] Re: Coerce between Range and Boolean"
    on 00/08/25, GOTO Kentaro <gotoken@math.sci.hokudai.ac.jp> writes:

|>なんとなく現状のままかなあと思ってます。
|
|Ruby の case が C の switch が便利になったモノだとすれば、ク
|ラスが違う場合に対処できてもいいんやも、とも思ったりします。
|Range と Regexp の === で rescue TypeError; return fail する
|ようにして、マズいことが思い付かないというのもその理由です。

RangeとRegexpだけでよいのかしら？ あるいはユーザ定義の ===
のためにも === は例外を返すべきでないと定義すべき？

|>やっぱ「範囲」なんじゃないかなって思います。eachとかは使い勝
|>手のためその範囲内の列を作っている(とみなす)ってことでどうで
|>しょう。
|
|ええ、ぼくもそういうことでなんとなく納得することにしてます。
|ただ、(1..10 === 0.1) && !(1..10).include?(0.1) が成り立つの
|はなんか気持ち悪いんですよ。じゃぁ include? を range_eqq で
|定義すればいいかというと、それもなんか意外な気がするし。

確かに include? は列として扱ってますよね。どっちが良いのかな
あ。Range#include? ってくらいだから、範囲判定のような気はし
ますね。一方、Range#member?は列でも妥協できそうな。
# モメるか。いずれにせよ、変更は1.7以降ですが。

                                まつもと ゆきひろ /:|)