From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2000-08-09T12:16:00+09:00
Subject: [ruby-list:24145] Re: File.rename error message

In message <hvod7jjm8v0.fsf@serein.m17n.org>
	on Wed, 9 Aug 2000 12:06:46 +0900,
	Tanaka Akira <akr@m17n.org> wrote:
> > 確かにそうですね。ディレクトリは自分自身(.)と親(..)を表す名前を含んで
> > いますから、ディレクトリ自身も修正できなければならないわけです。
という私の対象は4BSD系あたりのrename(2)の現実の実装と仕様のことです。

> できなければならないというわけでもないようです。
> The Single UNIX (R) Specification, Version 2 によれば。
「標準」は軽視できないものですが、残念ながら標準化の過程において元々と
良くも悪くも仕様が変わってしまうというか、その内容に幅が出てきてしまう
というケースもあります。(snprintf()の戻り値とかもそうだった気がします。)

> If the old argument points to the pathname of a directory, write
> access permission may be required for the directory named by old, and,
> if it exists, the directory named by new.
> 
> may だそうですので、権限を必要としないような実装も許されるようです。
rename()がライブラリだったりするUNIX互換OSも存在しますしね。

> rename の項ははじめて読んだんですが、両方の引数が同じ(hard link された)
> ファイルの時の挙動とか、rename 先がディレクトリとして存在してもうまく
> いく場合があるとか、知らなかった話が満載でした。
興味深いけど、rubyとは外れてまうかなぁ。

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ)		at 仕事場