From: kiri@...
Date: 2000-08-22T12:57:53+09:00
Subject: [ruby-list:24338] Re: ruby の発展の為に

桐山です。

At Tue, 22 Aug 2000 01:23:19 +0900,
Takahiro Kambe <taca@sky.yamashina.kyoto.jp> wrote:
> 
> 思いっ切りUNIXな者からの、おそらく偏ってるであろう意見です。

更に追いうちを掛けますが...

> In message <001401c00b7e$3c0c5580$b430fea9@mitsu5>
> 	on Mon, 21 Aug 2000 23:43:57 +0900,
> 	"Mitsuo Igarashi" <mitsu5@ruby.famille.ne.jp> wrote:
> > ruby と python の比較は良く目にしますが、普及においてrubyは劣勢です。
> > computer soft はどれだけ多くの人が使うかで勝負が決まるのではないでしょうか。

そもそも Perl も Python もそして Ruby も UNIX な文化の産物です。
Windows や MacOS に馴染まないのは当然のような気がしますが...。

＃ もちろん Windows や MacOS で使うのは自由ですが...

> なお、私自身はrubyに関してはまだまだ駆け出しですが、perlから移ってきて
> まず感じていたのは、
> 
> o 標準でインストールされてる拡張モジュールは何があるのか。とか、
> o それらのドキュメントやどこにあるの。
> o RDって何、どこにあるの?
> 
> といったあたりでした(です)。

まさに今あがいている最中です。私としても Perl に比べて(その統一性を含
めて)ドキュメント類がまだまだ充実しているとは実感できません。それと
「オブジェクト指向スクリプト言語 Ruby」(アスキー出版)ですが、いまいち
リファレンスとしての機能が不十分な気がします。現状の感じでは Perl に比
べて機能的にも言語仕様においても相当な開きがあると思います(もちろん
Ruby の方が上ですが)。それに OOP というのがくっついてきます。いろいろ
な書籍の出版計画もあろうかと思いますがやはりバイブルを充実して欲しいと
思います。

＃ ラクダ本はリファレンスを含めて 8.5cm です。Ruby もあの調子で書けば
＃ 15cm くらいにはなると思うのですが...

PS.
  マニュアルは roff 形式にする計画はないのでしょうか？ やは
man hoge が一番馴染みやすい。Emacs 上でも見れるし...