[ruby-list:24190] Re: FreeBSD ports

　こんにちは。

At Sun, 13 Aug 2000 06:38:08 +0900,
Yasuhiro Fukuma <[e-mail]> wrote:
> 記事 <[e-mail]> にて、
> "Akinori -Aki- MUSHA" <[e-mail]> さんは書きました:
> > ${RUBY_VER} は Ruby のバージョン(現在 1.4.5)、 ${RUBY_ARCH} は、
> > 例えば FreeBSD/i386 5.0-CURRENT 環境では i386-freebsd5.0 です。
> 
> RUBY_VER は「短いバージョン」(major + minor; 現在 1.4) ですよね。

　あれ。どこかで訂正したと思ったのにしてなかったですね。すみません。

　これは PERL_VER と PERL_VERSION に倣ったものですよね。

> このあたりはわたしも悩んだのですが、
> 
>   ${PREFIX}/ruby/${RUBY_VER}/ → ports/packages が使用・管理
>   ${PREFIX}/ruby/site_ruby/   → ユーザが使用・管理
> 
> で統一したほうがすっきりするのではないかと思います。如何でしょう?

　どうなんでしょうね。そもそも FreeBSD の Ports というのは、ユーザが
手でソフトを入れる場合の面倒なあれこれを手続き化したものですよね。
つまり、ユーザが手作業で入れる場合と同じ /usr/local にインストール
するようになっているわけです。(ユーザの裁量扱い)

　だから、 Ruby ports でも特に両者を区別できるようにする必要はないの
かなーと思いました。むしろ、 Ruby に最初から含まれているものと後から
入れたものを見分けられることの方が有用かな、と。


　このあたりは、 NetBSD だとポリシーが異なりますね。NetBSD pkgsrc
では /usr/local/ とは別の /usr/pkg/ を使うようになっています。

> # Emacs方面はまた違うようですが。

　そういえば、 Emacs の elisp 物の ports は site_* を使いますね。

> # Perlは site_perl が /usr/local 以下決め打ちなので仕方ない。

　Perl は /usr/libdata/perl/ 以下に標準のものがあって、 ports は
/usr/local/lib/perl5/site_perl/ 以下を使いますね。ユーザが手で
入れる場合と同じ場所です。


　もう少し検討してみましょうか。

-- 
                           /
                          /__  __       
                         / )  )  ) )  /
Akinori -Aki- MUSHA aka / (_ /  ( (__(  @ idaemons.org / FreeBSD.org

"We're only at home when we're on the run, on the wing, on the fly"