From: rubikitch <rubikitch@...>
Date: 2000-08-27T10:40:39+09:00
Subject: [ruby-list:24548] Re: RubyDocumenta tionProject(仮)

From: Tadayoshi Funaba <tadf@kt.rim.or.jp>
Subject: [ruby-list:24526] Re: RubyDocumentationProject(仮)
Date: Sat, 26 Aug 2000 17:54:25 +0900

るびきちです。

> ところで、((<>)) だと参照と区別できなくないですか。ラベルは ((><)) と
> するとか。単体のラベル付けは RD 本体にあってよさそうですね (というか、
> それをつかって組み立てる)。
((><))はちょい見づらいから、RD的にはちょっと・・・って思うだろうけど。
でも、参照とのアナロジーではいいかもしれない。
と、これはちょっと置いといて。

ラベル付けの構文はあればいろいろ嬉しいだろう。
衝突の回避にも影響しそうだし。

> あと、これなら、メソッドリスト相当もあっていいかもしれませんね。ラクさ
> せるかわりに、キッチリ、約束を守ってもらうということで。規則をハッキリ
> させて、ただ便利のために、用意された略記法なんだと、明記しておけば誤解
> もないでしょう。
> 
> ; upto(max){|date| ...}
> -->
> : ((>Date#upto|upto<))(((|max|))){|((|date|))| ...}

だったら、((*構文は残したままで*)) MethodList の解析を↑のように拡張してみるとか？
でもって MethodList という((*用語*))を他の適切な用語にしてみる。
MethodListはもはやmethodだけのものじゃないって主張をこめて。
とりあえずこの案で s/;/---/ でどうでしょ？
そしたら現行の RD でもちゃんと動作すると。

> =class File < IO

書きたい。

るびきち☆
http://i.am/rubikitch
Just another Ruby girls are available!!