From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2000-08-27T10:14:05+09:00
Subject: [ruby-list:24547] Re: RubyDocumenta tionProject(仮)

ふなばです。

At 2000-08-27T02:07:38+0900 (2451783.21363JD),
rubikitch@ruby-lang.org (rubikitch) wrote:

> (1) RD で --- (MethodList)は削除！
rubikitch> きつ〜(＞＜)

やはり。

rubikitch> 俺的には、現行のMethodListは残しておいて、
rubikitch> 「いちいちクラス名つけるのが面倒だ」とか、
rubikitch> 「Klass# とか Klass. を見せたくない」という人のために、
rubikitch> 略記法を用意した方がいいと思うんだけど。

るびきちさんがそう思うのは尤もなのかも。でも、過去に拘りのない新参者と
しては、本質的でない解決方法には少し抵抗があります。

rubikitch> いきなり削除ってなると現行のRDがコンパイル(？)通らなくなるし、
rubikitch> いちいち新バージョンへ変更するのもうざったいし。

ゆっくり削除するとか :)

rubikitch> Wrapper(プリプロセッサかな)を用意するとなると、
rubikitch> それを使った RD(?) はもはや RD ではなくなるでしょ。

僕のような RD 初心者からみれば、メソッドリストの対処療法は、もはや RD
じゃないように感じます。本来の RDを取り戻し、対処療法でない解決方法を
探ったほうがよくないですか。

RD とは違うけど、まったく違うわけじゃなくて、roff における man マクロ
が提供するスタイルに近いと想像してます (実装や利用法のことではない)。

RD は RD でつかえます。メソッドリストと同じことで、つかいたくない人は
つかわなくていいですし。よりハッキリしていいのでは。

ふなば ただよし