From: Yasuhiro Fukuma <yasuf@...>
Date: 2000-08-15T04:09:31+09:00
Subject: [ruby-list:24203] Re: FreeBSD ports

福間@福岡 です。

記事 <200008141800.DAA18359@hanare00.math.sci.hokudai.ac.jp> にて、
gotoken@math.sci.hokudai.ac.jp (GOTO Kentaro) さんは書きました:

> >変更の有無という意味では、むしろ site_ruby で統一するという方向性のほうが
> >コスト(といっても原則的にはportのMakefileに INSTALL_TARGET= site-install
> >を追加する程度でしょうけど)はかかるのでは?
> 
> RubyとOS(この場合はFreeBSD)のどっちを主とするかの問題かなあ。
> コストではなく原則で考えてみますね。

念のためですが、わたしには神戸さんの文章が「ruby/${RUBY_VER} 以下を使う
ためにはなんらかの(site_ruby を使う場合より多くの)変更が必要である」
という前提の元に書かれているように読めたので、上の文章はそれに対する
反論です。「site_ruby を使う」案そのものに対する反論ではありません。

> Rubyでは、site_rubyは、標準ドキュメントが仮定しない物件を表
> すのだと思います。つまり、以下の通りです。
> 
>   ruby/${RUBY_VER}/   → Ruby標準
>   ruby/site_ruby/     → Ruby非標準
> 
> そういう意味では、FreeBSDのportsのようなOS側が管理するのは、
> むしろ site_ruby/ 以下にすべきであり、Rubyから見て ports が
> ユーザとある意味対等な位置づけになるのは自然なんではないかと
> 考えます。

理屈としては納得できました。

わたしは利用者としてのあるひとつの視点(自分で依存関係やらを考慮しつつ
手で管理するのか、面倒なことは半自動的にやってくれるのか)で考えていたの
ですが、たしかにRuby側からみればそのとおりですね。

# あとは… ports という仕組みをどうとらえているかの違い、かな。
# たしかに「手でインストールする作業の手続き化」という側面もあるし、
# 「インストールメモの代わり」としても重宝はするんだけど、大部分の
# 局面では「簡単インストールキット」程度の認識で済ませてしまってるので。

---
 FUKUMA Yasuhiro (福間 康弘) as Yasu.F @ Kitakyushu.Fukuoka.Japan
 Web site: http://www.bsdclub.org/~yasuf/
 PGP fingerprint = 17 25 8A F3 99 E5 7E 19  C0 EA 6E 03 8A C3 CE F0
 “いちばん苦手な言語は、日本語です。”